메이터스는 약 20년 동안 호주 의회에 조치를 촉구해 왔다고 밝히며, 호주가 어떻게 이 문제를 받아들이고 있는지 다음과 같이 설명했다.
“반응에는 다양한 스펙트럼이 있습니다. 어떤 이들은 지지하고 관심을 보이며 적극적으로 움직이지만, 그렇지 않은 사람들도 있습니다.”
“원칙적으로 건강한 사람을 죽여 아픈 사람의 생명을 연장하자고 주장하는 이는 없습니다. 그런 반대는 존재하지 않죠. 문제는 불신입니다. 이는 제가 홀로코스트를 언급하며 지적한 현상과 비슷합니다. 해외의 일이라 여기와 상관없다고 보는 태도도 있고, 중국이 큰 국제적 행위자라는 지정학적 요인도 있습니다.”
“경제적 이해관계도 작용합니다. 중국에 투자한 이들도 있고, 중국 관련해 워낙 상반된 선전이 많아 무엇을 믿어야 할지 모르는 사람들도 있습니다. ‘파룬궁’이라는 말 자체가 영어권에서는 의미가 거의 없고, 많은 이들이 파룬궁이 무엇인지조차 모르는 상황입니다. 게다가 이 문제는 겉으로 잘 드러나지 않습니다.”
“전체적으로 보면, 안타깝게도 호주는 실망스럽습니다. 거의 20년이 지났지만 실질적으로 이뤄진 것이 없습니다. 이제는 무엇인가 조치를 취해야 합니다.”
레스터가 경제적 필요가 이 문제의 도덕적 판단을 얼마나 흐리고 있다고 생각하는지 묻자, 메이터스는 이렇게 답했다.
캐나다의 세계적인 인권 변호사인 데이비드 메이터스(David Matas)는 호주 방송사 7NEWS 국가안보 담당 에디터 팀 레스터(Tim Lester)가 진행하는 ‘더 이슈(The Issue)’ 팟캐스트에 출연해, 중국에서 벌어지는 강제 장기 적출의 배경과 이에 대한 호주의 대응을 심층적으로 논의했다.
메이터스는 약 20년 동안 호주 의회에 조치를 촉구해 왔다고 밝히며, 호주가 어떻게 이 문제를 받아들이고 있는지 다음과 같이 설명했다.
“반응에는 다양한 스펙트럼이 있습니다. 어떤 이들은 지지하고 관심을 보이며 적극적으로 움직이지만, 그렇지 않은 사람들도 있습니다.”
“원칙적으로 건강한 사람을 죽여 아픈 사람의 생명을 연장하자고 주장하는 이는 없습니다. 그런 반대는 존재하지 않죠. 문제는 불신입니다. 이는 제가 홀로코스트를 언급하며 지적한 현상과 비슷합니다. 해외의 일이라 여기와 상관없다고 보는 태도도 있고, 중국이 큰 국제적 행위자라는 지정학적 요인도 있습니다.”
“경제적 이해관계도 작용합니다. 중국에 투자한 이들도 있고, 중국 관련해 워낙 상반된 선전이 많아 무엇을 믿어야 할지 모르는 사람들도 있습니다. ‘파룬궁’이라는 말 자체가 영어권에서는 의미가 거의 없고, 많은 이들이 파룬궁이 무엇인지조차 모르는 상황입니다. 게다가 이 문제는 겉으로 잘 드러나지 않습니다.”
“전체적으로 보면, 안타깝게도 호주는 실망스럽습니다. 거의 20년이 지났지만 실질적으로 이뤄진 것이 없습니다. 이제는 무엇인가 조치를 취해야 합니다.”
레스터가 경제적 필요가 이 문제의 도덕적 판단을 얼마나 흐리고 있다고 생각하는지 묻자, 메이터스는 이렇게 답했다.
“중국 재판소(China Tribunal)가 말한 것처럼, 중국을 다룰 때는 범죄 국가와 상대하고 있다는 점을 명심해야 합니다.”
“하지만 중국에 우려를 갖고 있으면서도 중국과의 사업을 유지하고자 하는 사람들조차, 굳이 중국이라는 이름을 언급하지 않고도 포괄적인 예방·구제 체계를 구축할 수 있습니다. 그러나 호주는 아직 그 첫 단계조차 밟지 않았습니다.”
호주 총리에게 어떤 조치를 요구하겠느냐는 질문에, 메이터스는 이렇게 설명했다.
“가장 단순한 조치는 해외에서 발생하는 장기 적출·이식 남용에 대한 공모를 금지하는 법안을 의회에 제출하는 것입니다. 이는 2018년 의회 위원회 ‘Compassion, Not Commerce’ 보고서가 권고했고, 정부도 2021년에 이를 수용했습니다.”
“하지만 4년이 지난 지금도 법안은 없습니다.”
“이는 본래 간단한 사안입니다. 하지만 여러 문제들과 뒤섞여, 어떤 것도 결정하기 전에 모든 것을 한꺼번에 결정하려고 합니다. 이는 사실상 아무것도 하지 않는 방식입니다. 저는 단순히 그 법안을 상정하라고 말하고 싶습니다. 그것은 매우 간단한 일입니다.”