[DAFOH] 원탁 토의 “살아 있는 사람의 장기를 강제로 적출하다- 과거, 현재, 미래
DAFOH Round Table Event: Forced Organ Harvesting from Living People - Past, Present, Future
2022년 6월 9일, 이식 의학, 의료 윤리, 그리고 강제 장기 적출 분야의 전문가 5명이 DAFOH 톨스턴 트레이(Torsten Trey, MD, PhD) 대표가 진행하는 원탁 토론에 기존 증거를 검토하고 그들의 최신 연구를 제시하며 강제 장기 적출(FOH)을 중단하기 위한 단계를 확인하기 위해 모였다.
이스라엘의 텔아비브 대학 외과 및 심장 이식 명예 교수인 제이콥 라비(Dr. Jacob Lavee) 박사는 그가 FOH를 연구하고 반대하는 계기가 된 사례를 자세히 설명했다. 9개월 이상 심장 이식 대기자 명단에 있었던 그의 환자는 2주 후에 중국에서 심장 이식 수술을 받을 예정이라고 말했다.
라비 박사는 회상했다. “저는 그를 향해 물었습니다, '당신은 당신이 무슨 말씀을 하는지 아시는건가요? 어떻게 누군가 당신에게 미리 심장 이식을 약속할 수 있습니까? 당신은 심장이식이 일어나기 위해서 누군가는 바로 그날에 죽어야 한다는 것을 이해하고 계시는 것입니까?'“
FOH에 관한 증거를 처음 마주쳤을 때의 기분이 어땠느냐는 질문에 런던대학 소아흉부외과 명예교수이자 중국재판소 소속인 마틴 엘리엇 교수는 “강제 장기 적출에 관한 사실을 들었을 때 처음 느꼈던 것은 이것이 일종의 악이라는 것"이라며 공포감을 드러냈다.
엘리엇 교수는 중국 인민과 중국 정부 사이를 구분할 것의 중요성을 강조하면서 “이것은 수십 년에 걸쳐 수백만 명의 사람들을 수용소에 감금했으며 지금까지 계속되고 있는 시스템에 대한 중국 공산당의 통제와 관한 것입니다.”라고 말했다.
그는 “이식 외과 의사로서, 결탁 관계에 대한 문제가 의료 전문가에게 가장 중요한 것 같습니다.”라고 언급했다.
엘리엇 교수의 발언을 바탕으로, 라비 박사는 의료계를 움직이는 것에 있어서 어려운 것 중 하나는 그러한 잔학한 행위가 일어나고 있다는 것을 믿기 어려워하는 것이라고 주장했다.
“의사, 외과의사, 그리고 주로 이식 외과 의사로서, 우리의 동료들이 살아있는 사람들을 수술실로 데려가서 그들의 장기, 심장, 폐, 간, 신장을 추출함으로써 실제로 그들을 처형한다는 것을 상상하기는 쉽지 않습니다.”
DAFOH 부회장인 웰든 길크리즈(Weldon Gilcrease) 유타 대학교 의대 교수는 파룬궁 박해와 FOH의 연관성에 대해 설명하며 “강제 장기 적출은 발생할 수 없습니다…중국의 비개인화, 비인간화, 악마화된 거대 규모의인간들이 없다면, 그들은 본질적으로 비인간적 또는 인간 이하로 간주되며 이는 전반적인 사회와 정부뿐 아니라 의료계에서도 마찬가지입니다.”
파룬궁이 FOH의 주요 피해자 집단이라는 증거를 나열한 후, 길크리즈 교수는 “이 끔찍한 박해를 조직하고 있는 정부 없이는” 강제 장기 적출은 불가능할 것이라고 언급했다.
트레이 박사는 라비 박사에게 최근 미국 이식 저널에 발표된 FOH에 대한 연구 결과를 설명해 달라고 요청했는데, 라비 박사와 그의 동료 연구원인 매튜 로버트슨(Matthew Robertson)은 중국 의학 논문에서 수술들이 장기 조달은 기증자가 죽거나 공식적으로 사망했다고 선고받기 전에 시작되어서는 안 되며 같은 이유로 장기 조달은 기증자의 죽음을 초래해서는 안 된다는 죽은 기증자 규칙을 위반했다는 증거를 발견했다.
“우리는 70개도 더 되는 논문들의 컴퓨터 텍스트 분석에서 발견했습니다. 그 서류는 저자들 스스로가 장기 조달 수술이 뇌사가 공식적으로 선언되기 전에, 즉 무호흡 검사가 선언되기 전에 시작되었음을 인정한 것이었으며 이는 이러한 환자들의 삽관이 오직 장기 조달이 시작된 이후에만 이루어졌다고 언급했기 때문이며 이것은 장기 조달, 즉 이 외과의들이 실제로 그 환자들과 죄수들을 처형하고 있다는 것을 의미합니다.
그리고 그들 스스로 인정하길, 이 기간 동안, 그들은 오직 죄수로서만 존재할 뿐이었으며 의사들은 이 환자들을 실제로 처형하는 사람이 되었습니다… 이것은 최종적인 증거입니다. 중국의 이식 의사들이 실제로 이러한 환자들을 처형하는 것에 적극적인 역할을 맡고 있다는.
몇몇 원탁 토의의 연사들이 개인적으로 경험한 한 가지 주제는 검열에 대한 문제였다.
결탁관계를 방지하기 위해 그의 대학병원이 FOH에 대해 더 많이 학습하게 하려는 길크리즈 교수의 시도는 고위 지도부에 의해 중단되었는데, 그들이 FOH가 일어나고 있는지 의심했기 때문이 아니라, 중국에서 의사들을 훈련시켜 벌어들이는 수입을 잃을 것을 우려했기 때문이다. 라비 박사가 2006년 FOH에 대해 발표된 첫 번째 연구의 주요 연구자 중 한 명인 데이비드 메이터스 변호사를 연설을 위해 이스라엘 이식학회 연례회의에 초청했을 때, 중국 대사관은 외교부를 통해 보건부로 하여금 라비 박사에게 회담을 취소하도록 요청하게 했다.
“저는 그들에게 바로 말했습니다, 그럴 일은 없습니다, David Matas는 연설할 것입니다.”
애리조나대 생명윤리 및 의학인문학부 학과장 데이비드 베이다(David Beyda) 교수는 제도적 검열 외에도 “평판 측면에서 개인적인 검열도 있었다”라고 설명했다.
그는 “윤리적으로 매우 중요한 문제이며, 일어나고 있는 일이 잘못되었다는 것을 알면서도 개인적으로 자신을 검열하는 것은… 더 복잡해진다.”라고 주장했다.
연사들은 의사 협회가 침묵을 깨야 할 책임이 있다는 점에 동의했다.
신경학자이자 DAFOH 이사회 멤버인 알레잔드로 센튜리온(Alejandro Centurion) (Alejandro Centurion) 박사는 이 문제를 다루는 미국의학협회(AMA)의 중요성을 표현했다.
“의사들은 이러한 정보들에 대해 알아야 합니다. 이러한 잔혹한 행위에 대해 얼마나 소수의 의사와 간호사들이 진실로 이에 대해 알고 있는지 전할 수 없습니다.”
길크리스 교수는 “전체 의학계의 10% 미만만이 강제 장기 적출이 정확히 무엇인지 알고 있습니다. 그리고 (중국)재판소나 방대한 양의 데이터에 대해 어느 정도라도 이해할 수 있는 사람은 그보다도 적습니다.”라고 말했다.
센튜리온 박사에게는 AMA가 해결책이다. AMA는 영국과 캐나다의 각 의료 협회가 FOH를 비난한 후 나온 입법행위라는 점을 언급했다.
“의료 사회는 우리의 목소리가 되어야 합니다. AMA는 미국의 모든 의사 커뮤니티를 대변해야 합니다.”
라비 박사는 중국에서 오는 연구, 발표, 논문을 금지하기 위해 5월에 윤리성명을 개정한 국제 심장 폐 이식 학회 윤리위원회 위원이다.
라비 박사는 이러한 행동이 영향력을 가질 수 있다는 것에 낙관한다.
“심장이나 폐 이식을 하는 어떤 중국 이식 외과 의사도 심장 및 폐 이식 저널에 논문을 제출할 수 없으며, 학회 연례 회의에 참석할 수 없습니다. 우리가 과거에 보아왔듯이, 그러한 학문적 보이콧은 매우 중요하며, 의사로서 중국에 있는 동료들에게 어느 정도의 압력을 행사할 수 있는 매우 강력한 도구입니다.”
라비 박사는 “1962년 나치의 일원인 아돌프 아이히만이 유대인 대학살 당시 유대인 박멸을 위한 자신의 역할에 대해 예루살렘에서 재판을 받았을 때, 미국의 독일 철학자 한나 아렌트(Hannah Arendt)는 나치가 무엇을 하고 있었는지를 표현하며 ‘악의 평범성’이라는 표현을 처음으로 했습니다. 우리가 다시는 볼 수 없을 줄 알았던 악의 평범성이 지난 30년 동안 중국에서, 심지어 오늘날까지도 일어나고 있는 것을 보면 오싹합니다.”라고 언급했다.
트레이 대표는 명확히 강조하면서 원탁회의를 마무리했다. 살아 있는 양심수들에 대한 강제 장기 적출은 “오늘날의 지구촌에서는 결코 용납될 수 없으며, 모든 의사, 모든 개인이 결정을 내려야 합니다.”라고.
“나는 정부가 그들의 장기를 위해 무고한 사람들을 임의로 죽일 수 있는 세상에 살고 싶은가 아니면 지금 목소리를 높일 것인가?' 이제 침묵을 깨고 국립의사협회가 앞장서서 이 잔혹행위를 끝내야 할 때라고 생각합니다.”
원본 텍스트 보기
* 본 콘텐츠는 이연* 님의 재능 기부로 제작됐습니다.
[DAFOH] 원탁 토의 “살아 있는 사람의 장기를 강제로 적출하다- 과거, 현재, 미래
DAFOH Round Table Event: Forced Organ Harvesting from Living People - Past, Present, Future
2022년 6월 9일, 이식 의학, 의료 윤리, 그리고 강제 장기 적출 분야의 전문가 5명이 DAFOH 톨스턴 트레이(Torsten Trey, MD, PhD) 대표가 진행하는 원탁 토론에 기존 증거를 검토하고 그들의 최신 연구를 제시하며 강제 장기 적출(FOH)을 중단하기 위한 단계를 확인하기 위해 모였다.
이스라엘의 텔아비브 대학 외과 및 심장 이식 명예 교수인 제이콥 라비(Dr. Jacob Lavee) 박사는 그가 FOH를 연구하고 반대하는 계기가 된 사례를 자세히 설명했다. 9개월 이상 심장 이식 대기자 명단에 있었던 그의 환자는 2주 후에 중국에서 심장 이식 수술을 받을 예정이라고 말했다.
라비 박사는 회상했다. “저는 그를 향해 물었습니다, '당신은 당신이 무슨 말씀을 하는지 아시는건가요? 어떻게 누군가 당신에게 미리 심장 이식을 약속할 수 있습니까? 당신은 심장이식이 일어나기 위해서 누군가는 바로 그날에 죽어야 한다는 것을 이해하고 계시는 것입니까?'“
FOH에 관한 증거를 처음 마주쳤을 때의 기분이 어땠느냐는 질문에 런던대학 소아흉부외과 명예교수이자 중국재판소 소속인 마틴 엘리엇 교수는 “강제 장기 적출에 관한 사실을 들었을 때 처음 느꼈던 것은 이것이 일종의 악이라는 것"이라며 공포감을 드러냈다.
엘리엇 교수는 중국 인민과 중국 정부 사이를 구분할 것의 중요성을 강조하면서 “이것은 수십 년에 걸쳐 수백만 명의 사람들을 수용소에 감금했으며 지금까지 계속되고 있는 시스템에 대한 중국 공산당의 통제와 관한 것입니다.”라고 말했다.
그는 “이식 외과 의사로서, 결탁 관계에 대한 문제가 의료 전문가에게 가장 중요한 것 같습니다.”라고 언급했다.
엘리엇 교수의 발언을 바탕으로, 라비 박사는 의료계를 움직이는 것에 있어서 어려운 것 중 하나는 그러한 잔학한 행위가 일어나고 있다는 것을 믿기 어려워하는 것이라고 주장했다.
“의사, 외과의사, 그리고 주로 이식 외과 의사로서, 우리의 동료들이 살아있는 사람들을 수술실로 데려가서 그들의 장기, 심장, 폐, 간, 신장을 추출함으로써 실제로 그들을 처형한다는 것을 상상하기는 쉽지 않습니다.”
DAFOH 부회장인 웰든 길크리즈(Weldon Gilcrease) 유타 대학교 의대 교수는 파룬궁 박해와 FOH의 연관성에 대해 설명하며 “강제 장기 적출은 발생할 수 없습니다…중국의 비개인화, 비인간화, 악마화된 거대 규모의인간들이 없다면, 그들은 본질적으로 비인간적 또는 인간 이하로 간주되며 이는 전반적인 사회와 정부뿐 아니라 의료계에서도 마찬가지입니다.”
파룬궁이 FOH의 주요 피해자 집단이라는 증거를 나열한 후, 길크리즈 교수는 “이 끔찍한 박해를 조직하고 있는 정부 없이는” 강제 장기 적출은 불가능할 것이라고 언급했다.
트레이 박사는 라비 박사에게 최근 미국 이식 저널에 발표된 FOH에 대한 연구 결과를 설명해 달라고 요청했는데, 라비 박사와 그의 동료 연구원인 매튜 로버트슨(Matthew Robertson)은 중국 의학 논문에서 수술들이 장기 조달은 기증자가 죽거나 공식적으로 사망했다고 선고받기 전에 시작되어서는 안 되며 같은 이유로 장기 조달은 기증자의 죽음을 초래해서는 안 된다는 죽은 기증자 규칙을 위반했다는 증거를 발견했다.
“우리는 70개도 더 되는 논문들의 컴퓨터 텍스트 분석에서 발견했습니다. 그 서류는 저자들 스스로가 장기 조달 수술이 뇌사가 공식적으로 선언되기 전에, 즉 무호흡 검사가 선언되기 전에 시작되었음을 인정한 것이었으며 이는 이러한 환자들의 삽관이 오직 장기 조달이 시작된 이후에만 이루어졌다고 언급했기 때문이며 이것은 장기 조달, 즉 이 외과의들이 실제로 그 환자들과 죄수들을 처형하고 있다는 것을 의미합니다.
그리고 그들 스스로 인정하길, 이 기간 동안, 그들은 오직 죄수로서만 존재할 뿐이었으며 의사들은 이 환자들을 실제로 처형하는 사람이 되었습니다… 이것은 최종적인 증거입니다. 중국의 이식 의사들이 실제로 이러한 환자들을 처형하는 것에 적극적인 역할을 맡고 있다는.
몇몇 원탁 토의의 연사들이 개인적으로 경험한 한 가지 주제는 검열에 대한 문제였다.
결탁관계를 방지하기 위해 그의 대학병원이 FOH에 대해 더 많이 학습하게 하려는 길크리즈 교수의 시도는 고위 지도부에 의해 중단되었는데, 그들이 FOH가 일어나고 있는지 의심했기 때문이 아니라, 중국에서 의사들을 훈련시켜 벌어들이는 수입을 잃을 것을 우려했기 때문이다. 라비 박사가 2006년 FOH에 대해 발표된 첫 번째 연구의 주요 연구자 중 한 명인 데이비드 메이터스 변호사를 연설을 위해 이스라엘 이식학회 연례회의에 초청했을 때, 중국 대사관은 외교부를 통해 보건부로 하여금 라비 박사에게 회담을 취소하도록 요청하게 했다.
“저는 그들에게 바로 말했습니다, 그럴 일은 없습니다, David Matas는 연설할 것입니다.”
애리조나대 생명윤리 및 의학인문학부 학과장 데이비드 베이다(David Beyda) 교수는 제도적 검열 외에도 “평판 측면에서 개인적인 검열도 있었다”라고 설명했다.
그는 “윤리적으로 매우 중요한 문제이며, 일어나고 있는 일이 잘못되었다는 것을 알면서도 개인적으로 자신을 검열하는 것은… 더 복잡해진다.”라고 주장했다.
연사들은 의사 협회가 침묵을 깨야 할 책임이 있다는 점에 동의했다.
신경학자이자 DAFOH 이사회 멤버인 알레잔드로 센튜리온(Alejandro Centurion) (Alejandro Centurion) 박사는 이 문제를 다루는 미국의학협회(AMA)의 중요성을 표현했다.
“의사들은 이러한 정보들에 대해 알아야 합니다. 이러한 잔혹한 행위에 대해 얼마나 소수의 의사와 간호사들이 진실로 이에 대해 알고 있는지 전할 수 없습니다.”
길크리스 교수는 “전체 의학계의 10% 미만만이 강제 장기 적출이 정확히 무엇인지 알고 있습니다. 그리고 (중국)재판소나 방대한 양의 데이터에 대해 어느 정도라도 이해할 수 있는 사람은 그보다도 적습니다.”라고 말했다.
센튜리온 박사에게는 AMA가 해결책이다. AMA는 영국과 캐나다의 각 의료 협회가 FOH를 비난한 후 나온 입법행위라는 점을 언급했다.
“의료 사회는 우리의 목소리가 되어야 합니다. AMA는 미국의 모든 의사 커뮤니티를 대변해야 합니다.”
라비 박사는 중국에서 오는 연구, 발표, 논문을 금지하기 위해 5월에 윤리성명을 개정한 국제 심장 폐 이식 학회 윤리위원회 위원이다.
라비 박사는 이러한 행동이 영향력을 가질 수 있다는 것에 낙관한다.
“심장이나 폐 이식을 하는 어떤 중국 이식 외과 의사도 심장 및 폐 이식 저널에 논문을 제출할 수 없으며, 학회 연례 회의에 참석할 수 없습니다. 우리가 과거에 보아왔듯이, 그러한 학문적 보이콧은 매우 중요하며, 의사로서 중국에 있는 동료들에게 어느 정도의 압력을 행사할 수 있는 매우 강력한 도구입니다.”
라비 박사는 “1962년 나치의 일원인 아돌프 아이히만이 유대인 대학살 당시 유대인 박멸을 위한 자신의 역할에 대해 예루살렘에서 재판을 받았을 때, 미국의 독일 철학자 한나 아렌트(Hannah Arendt)는 나치가 무엇을 하고 있었는지를 표현하며 ‘악의 평범성’이라는 표현을 처음으로 했습니다. 우리가 다시는 볼 수 없을 줄 알았던 악의 평범성이 지난 30년 동안 중국에서, 심지어 오늘날까지도 일어나고 있는 것을 보면 오싹합니다.”라고 언급했다.
트레이 대표는 명확히 강조하면서 원탁회의를 마무리했다. 살아 있는 양심수들에 대한 강제 장기 적출은 “오늘날의 지구촌에서는 결코 용납될 수 없으며, 모든 의사, 모든 개인이 결정을 내려야 합니다.”라고.
“나는 정부가 그들의 장기를 위해 무고한 사람들을 임의로 죽일 수 있는 세상에 살고 싶은가 아니면 지금 목소리를 높일 것인가?' 이제 침묵을 깨고 국립의사협회가 앞장서서 이 잔혹행위를 끝내야 할 때라고 생각합니다.”
원본 텍스트 보기
* 본 콘텐츠는 이연* 님의 재능 기부로 제작됐습니다.