[2021 월드 서밋] 세션 1 휴이그 리 교수

사무국
2022-01-01


세션1 갈림길에 선 이식 의학 — 집단 학살 목적으로 용도 전환되어 버린 '윤리적 직종'

2021년 9월 17일(금) 21:00~23:30 (한국시간)


휴이그 리 마인츠 메디컬센터 교수


여러분, 제 이름은 휴이그 리(Huige Li)입니다.

저는 독일 마인츠 메디컬센터 대학교 약리학 교수입니다.


먼저, 이 기회를 만들어주신 분께 감사하다는 말씀드리고 싶습니다.

중국의 이식 의학은 사형선고를 받은 죄수들로부터 장기를 적출하는 것에서 시작했습니다. 그러나 기록된 몇몇 사례에서 보듯, 죄수들은 즉시 살해되지 않았습니다. 총상은 머리가 아닌 오른쪽 가슴을 향한 것이었습니다.

그 목적은 장기 관류를 가능하게 하고 장기의 질을 향상시키기 위함이었습니다. 이 사례는 이를 집행한 관계자 한 사람에 의해 확인되었습니다. 다른 사례는 장기 적출을 수행한 의사 스스로가 설명하였습니다.

2015년, 의사 장옌융이 홍콩 기자의 인터뷰에 응했습니다. 그는 나중에 죄수들이 총에 맞았지만 완전히 죽지는 않았다고 말하면서, 그러한 범죄는 이 사업에서 공공연한 비밀과 같음을 암시했습니다.

우리는 이제 SARS 코로나바이러스-2에 의해 야기된 코로나19 대유행의 상황에 있습니다. SRAS 코로나바이러스-1은 2003년 중국에서 우리의 전염병을 일으켰습니다. 또한, 동시에 중국 정부는 이 전염병을 은폐하려고 노력했습니다. 장옌융이 SRAS 전염병을 외신에 폭로했고 이것이 중국 정부가 바이러스를 은폐하는 것을 막도록 했습니다. 우리는 이것을 첫 번째 코로나 대유행을 막았던 장옌융 의사의 용기라고 할 수 있습니다.

총상으로 불완전하게 처형된 죄수들로부터 장기를 적출하는 것에 대한 자세한 내용은 우리 출간물에서 읽으실 수 있습니다. 그래서 이것이 살아있는 장기적출의 첫 번째 유형입니다. 우리는 그러한 일들이 일어나고 있음을 알고 있습니다. 우리는 단지 그러한 범죄가 얼마나 자주 일어나는지 알지 못합니다.

1997년 이후로 중국에서의 사형집행은 점점 독극물 주사로 행해지고 있다는 저희의 다른 출간물에 있는 내용입니다.

그런데 장기가 그러한 죄수들로부터 어떻게 적출되는 것일까요?

이것은 류안시 중급인민법원의 기사입니다. 이 기사에서 기자는 독극물 주사의 장점 중 하나는 주사 시작부터 사형수 사망까지 불과 수십 초도 걸리지 않는 것이라고 했습니다. 다시 한 번 말씀드리면, 주사 종료 후 수십 초가 아닙니다. 주사 시작부터 사형수 사망까지 걸리는 시간은 불과 수십 초입니다.

여러분들은 의학 전문가가 될 필요는 없고 죄수들이 수십 초 후에 안 죽었다는 것을 확신하실 수 있습니다.

미국의 출간물이 있습니다. 여기서 다른 프로토콜들에 따라, 주사시작 후 심장마비까지 9분에서 13분 정도가 걸린다는 것을 확인하실 수 있습니다. 그리고 미국에서는 교도관이 사망 발표 전까지 또 5분을 더 기다립니다.

그것이 우리가 왜 중국에서 수십 초 후에 죄수들이 죽지 않았을 것이라고 확신하는 이유입니다.

그런데 왜 그들은 이러한 일을 하는 것일까요?

이 기사에는, 주사에 의한 집행이 기증 장기의 더 나은 품질을 제공하고 사형수 장기의 활용률을 크게 향상시킨다고 명시되어 있습니다. 이것은 장기적출을 위한 것입니다.

그래서 만약 장기이식을 위해 죄수로부터 적출을 한다면, 항상 죄수가 여전히 살아있는 상태에서 행해지는 것입니다. 그래서 이것은 비윤리적입니다.

그런데 다음 질문은 죄수들이 고통을 느끼는지에 관한 것입니다.

이것은 란셋에 실린 기사인데, 88%의 경우 혈액에서의 독극물 주사에서 마취제 성분인 티오펜탈의 사후 취소는 88%의 경우 수술에 필요한 것보다 더 낮았고, 43%의 경우 죄수들은 의식과 일치하는 수준의 집중력을 갖고 있었습니다.

그것이 독극물 주사는 비인간적인 이유입니다.

만약 그런 상황들에 해당된다면, 만약 그러한 상황들이 중국에서 일어나는 상황들에 적용된다면,죄수들은 극심한 고통을 느꼈음이 분명합니다.

이것이 살아있는 장기적출의 두 번째 유형입니다.

유형1, 유형2는 사형선고를 받은 죄수들입니다. 그래서 사형집행의 형식이 있어야만 합니다.

그러면 사형 선고를 받지 않은 양심수,정치적 수감자에 대해서는 어떨까요? 그러한 죄수들로부터는 어떻게 장기를 적출할까요?

Henan Medical Research의 의학저널에 실린 글입니다. 심장 이식은 군병원의 일종인 중국인민군경찰병원에서 행해집니다.

심장이식은 2001년에 수행되었습니다. 2001년에는 뇌사에 대한 개념이 없었고, 그렇기 때문에 기증자는 뇌사환자일 수 없었습니다.

기증자의 심장 제거 과정을 보면,여기서 우리는 처음에 전신 헤파린화가 진행됨을 알 수 있는데,전신 헤파린화는 오직 심장이 작동하고 혈액순환이 될 때에만 작용됩니다. 그래서, 그 사람은 또한 심장사 환자가 아닙니다.

여기를 좀 더 자세히 보면 매우 분명합니다. 심장이 멎을 때까지 차가운 심장마비 용액이 대동맥 뿌리를 통해 심장으로 전달됩니다. 심장은 뛰고 있습니다!

심장 마비를 야기하는 것은 차가운 심장마비 용액입니다.

그래서 기증자라고 불리는 이 사람은 뇌사 환자가 아니고, 심장사 환자도 아니었습니다. 의료인,의료 전문가에 의해 죽임을 당하는 살아있는 사람이었던 것이죠.

이는 양심수들에 대한 장기 적출의 상황일 가능성이 매우 높습니다.

장기이식을 위해 양심수들로부터 장기를 적출한다면, 그것은 항상 극단의 조건하에서 이루어집니다. 먼저 사람을 죽이고 나서 장기를 적출하는 것은 의사의 관점에서 보면 말도 안 되는 일입니다.

중국은 뇌사법을 갖고 있지 않습니다. 2003년, 보건부장관은 뇌사판정 기준과 뇌사판정의 기술적 세부사항에 대한 법안 초안을 마련하였습니다. 그 해부터 뇌사 판정이 시행되었고 뇌사자의 장기 기증이 진행되었습니다.

발표된 뇌사판정 기준에서 뇌사 판정을 위해서는 3가지의 조건이 반드시 충족되어야 함을 명확히 하고 있습니다. 그 세 가지 기준은 깊은 혼수상태, 뇌간반사부존재, 그리고 자발호흡의 부재입니다 .자발호흡의 부재는 무호흡 검사에 의해 확인되어야 함을 매우 명확히 하고 있습니다.

그리고 무호흡 검사는 8분에서 10분동안 환자로부터 인공 호흡기를 떼어내야만 수행할 수 있습니다. 이는 뇌사판정은 오직 인공호흡기를 사용하고 있는 환자에 대해서만 행해질 수 있음을 뜻합니다.

그러나 중국의 일부 출간물을 보면 그렇지 않습니다.

이는 쿤밍 의학대학에서 출간한 것인데, 이 논문에서 그들은 7명의 기증자 모두 뇌사자였다고 주장했지만, 혼수상태의 원인은 밝히지 않았습니다. 그리고 뇌사판정이라는 문구는 이 논문에서 단 한 번도 언급되지 않았습니다!

심장이 어떻게 적출됐는지를 보면, 논문에서는 기증자의 뇌사후 인공호흡을 위해 기관내 삽관을수행했다고 명시되어 있습니다.

저희는 방금 뇌사 판정이 오직 인공호흡기를 사용하고 있는 환자에 대해서만 가능하다고 배웠습니다.그래서 뇌사 이후 인공호흡을 위한 기관내 삽관이라는 것은 나쁜 농담입니다.그래서 이는 뇌사 판정이 행해지지 않았으며,뇌사 환자가 아니었음을 의미합니다.

더 자세히 살펴보면, 기관내 삽관과 인공호흡은 심장 적출 절차에 바로 뒤따랐습니다.또한,여기 명백하게 심장은 뛰고 있었고, 심장 마비를 유발한 것은 차가운 용액입니다.

그래서 이 경우에,뇌사 판정이 행해지지 않았고 심장은 뛰고 있었기 때문에 심장사 환자가 아니라는 것이 명확합니다.뇌사도 심장사도 아니었습니다.심장을 적출함으로써 의사에의해 죽임을 당한 사람은 살아있는 사람이었습니다.

그러한 경우는 더 많습니다.군 병원에서 나온 출간물인데, 여기서 여러분은 뇌사 이후 기관내 삽관이 행해졌음을 확인하실 수 있습니다. 또한, 대학 병원에서 나온 출간물에서, 삽관이 장기적출 절차 직후에 행해졌음을 확인하실 수 있습니다.

여기 급성 뇌사 이후 삽관을 행한 또다른 병원이 있습니다.그리고 여기군병원에서 나온 또다른 출간물이 있습니다. 이 경우에도 심장제거에 의해 삽관이 바로 행해졌습니다. 심장이 뛰고 있었음이매우 분명합니다. 몇몇 심장박동에 의해 심장은 비어졌고, 심장은 뛰고 있었습니다.

그래서 다른 경우, 소위 말하는 기증자는 뇌사자가 아니었습니다. 뇌사판정이 이루어지지 않았기 때문입니다. 그리고 몇몇 경우에서, 심장은 뛰고 있었고 뇌사도 심장사도 아니었다는 것이 매우 명확합니다.

그러한 경우, 의사에 의해 죽임을 당하는 사람은 살아있는 사람입니다.

이는 살아있는 사람으로부터의 장기 적출의 4번째 유형입니다.

결론부터 말하자면, 중국에서 사형선고를 받은 죄수들이 장기 적출을 위해 이용되고 있습니다. 그래서 이는 비윤리적이며 명확합니다. 중국 관료들은 2010년 이전에 심지어 중국 법에 따라 대부분 동의 없이 사형수들로부터 장기를 적출했다는 것을 이미 인정했습니다. 이는 범죄이며 조직적 범죄입니다.

여전히 살아있는 사람으로부터 장기를 적출하는 것을 의미하는 살아있는 장기의 적출은 사형을 선고받은 죄수와 정치적 죄수 모두에게 이루어지며, 이것은 인류에 반하는 범죄입니다.

제 발표는 여기까지입니다. 

경청해주셔서 정말 감사합니다. 감사합니다.


월드서밋 원문 링크


* 본 콘텐츠는 서울대학교 강유* 님의 재능기부로 제작되었습니다.




전화 070-4175-2213  | 이메일 kaeot@naver.com 


사단법인 한국장기이식윤리협회 KAEOT

서울특별시 중구 남대문로 117, 1127호(다동, 동아빌딩)

Copyright © 2022 Korea Association for Ethical Organ Transplants. All Rights Reserved.