학술자료[全文 2022년 2월 4일] 강제 장기적출에 대한 영국 귀족원(상원) 토론

사무국
2022-05-18

[全文] 강제 장기적출에 대한 오늘의 의회 토론 – 모든 면에서 대량학살인 올림픽 개막일에 귀족원(상원, Peers)은 끔찍한 반인류적 범죄를 강조합니다. 


265: 148조 뒤에 다음 새 조항을 삽입합니다.

수입된 시신의 공개 전시 규제


(1) 인간 조직법 2004는 다음과 같이 개정됩니다. (2) 섹션 1(예정된 목적의 활동 승인)의 세부항목 (5)(a), (6)(a) 그리고 (6)(b)는 “수입” 후 각 위치에서 “공중 전시 목적 이외”를 삽입합니다. “구성원 설명문”


이 수정안은 전시용으로 수입된 기관이 영국 내에서 공급된 기관과 동일한 동의 요구 사항을 필요로 함을 보장합니다. UK.Lord Hunt of Kings Heath (Lab)


친애하는 경들, 저는 수정안 265조를 옮기면서 수정안 282조에 대해서도 말씀드리겠습니다.저는 저희의 노력에 대해 Lord Ribeiro, Lord Alton, 그리고 Lady Finlay와 Lady Northover의 지지를 받게 되어 기쁩니다.


강제 장기적출 방지 세계선언 제3조 제2항은 다음과 같이 규정하고 있습니다:

“이식을 위해 그들의 장기를 수확하고 판매를 목적으로 취약한 죄수들을 죽이는 것은 끔찍하고 참을 수 없는 삶의 기본적 침해입니다.”


저의 두 개의 수정안은 영국 시민들이 장기 이식을 위해 중국과 같은 국가로 여행할 수 없도록 하기 위해 인간 조직법을 개정함으로써 영국 시민들의 강제 장기적출에 대한 공모 관계를 예방하고, 중국에서 죽은 시체를 제공하는 끔찍한 서커스 여행을 중단 시키기 위해 노력하고 있습니다.


귀족들께서 아시다시피, 저는 2018년 국립 전시 센터를 방문했던 Imagine 전시회에 의한 Real Bodies라 불리는 전시회가 있었던 버밍햄에서 왔습니다. 이 전시회에서는 플라스틱을 인체조직에 주입해 실제 마네킹이나 플라스틱을 만드는 과정을 거친 실제 시신과 신체 부위로 구성됐습니다.전시회에서는 다음과 같이 광고했습니다


“진짜 인간 표본들은 신선하고 사고력이 풍부한 스타일로 인간 형태의 복잡한 내적 작용을 탐구하기 위해 정중하게 보존되어 왔습니다.”


그러나 사망한 인체와 신체 부위는 신원 증명서나 동의서가 없는 시신으로 중국 다롄 호펜 바이오테크(Dalian Hoffen Biotech)이 공급했습니다. 특히, 1999년부터 2013년까지 다롄의 노동교양소는 존경하는 Alton 경께서 하원에 상기시켰듯이 파룬궁 수련자들을 심하게 고문하는 곳으로 악명이 높습니다.


모든 형태의 신체 부위를 상업적으로 착취하는 것은 비윤리적이고 불합리하지만, 권위주의 국가에 의한 대량 살인과 결합할 때 우리는 수수방관하고 아무것도 하지 않을 수 없습니다. 2019년 Geoffrey Nice QC경이 이끄는 중국 재판소는 다음과 같이 말했습니다:


“재판소 구성원들의 만장일치로, 합리적인 의심의 여지없이, 중국에서 상당한 기간동안 매우 많은 희생자들을 포함하여 양심수로부터 강제 장기적출이 행해졌다는 것을 확신한다.”


가장 최근에, 사이라굴 사윗바이(Sayragul Sauytbay)를 포함하여 위구르 재판 과정에서 추가 증거가 나왔습니다. 그녀는 6월 청문회에서 그녀가 위구르 수용소에서 일하는 동안 위구르 수용자들의 혈액형과 간 검사 결과를 상세히 기술한 의료파일을 발견했다고 증언하였습니다. 올해 6월 유엔 특별절차 전문가 12명이 중국 정부와 함께 ‘신뢰할 수 있는 정보’에 대한 장기 강제 적출 문제를 제기하였습니다. 


“파룬궁 수련자, 위구르인, 티베트인, 무슬림 그리고 기독교인”이 중국에서 그들의 장기를 때문에 살해되고 있습니다.


Geoffrey Nice경이 다시 의장을 맡은 위구르 재판소의 최근 발견은 완전히 충격적입니다. 우리는 단지 며칠 전 대량학살에 대한 우리의 토론 중 일부를 논의했지만, 저는 이것이 반복될 가치가 있다고 생각합니다. 재판소는 다음과 같은 결론을 내렸습니다:


“수십만 명의 위구르인들-100만 명을 훨씬 넘는 추정치의-이 중국인에 의해 구금되었습니다.”


“아무런 이유 없이, 또는 전혀 충분한 이유 없이, 그리고 비양심적인 잔인함, 타락, 비인간적인 …이유 없이 고문당한 많은 수감자들은 이러한 방식들로 고문 당했습니다: 손톱을 뽑고; 몽둥이로 두들겨 패고; 발과 손이 몇 시간 또는 며칠 동안 제자리에 갇히게 되는 ‘호랑이 의자’에 감금되었습니다; 차가운 물에 목까지 컨테이너에 갇히고; 너무 작아서 서있거나 누워있는 것이 불가능한 곳에 갇혀 있습니다 … 억류된 여성들(및 남성들)은 강간 당하고 극단적인 성폭력을 당했습니다… 억류자들은 생명을 겨우 유지할 수 있을 만큼의 음식을 먹었고, 건강을 유지할 수 없을 정도로 불충분한 음식을 먹었으나 벌을 주거나 굴욕을 주기 위해 변덕스럽게 저지당하기도 했습니다.”


이것이 우리가 이 개정안에 대해 토론하는 맥락입니다. 적어도 오늘은 저는 중국의 동계올림픽 개막일인 것에 안타까움이라고 말할 수 있는 감정을 느낍니다.


현재 이 나라의 인체조직법은 영국 내 장기이식을 포함하지만, 이식을 위해 해외로 여행하는 영국 시민을 대상으로 하지 않으며, 영국 납세자들의 돈은 장기의 출처가 어디인지에 관련 없이 영국으로 들어와 국가 보건국에 가는 사람들의 거부 반응 억제제에 대한 비용을 지불해야 합니다.우수 NHS 혈액과 이식에 따르면, 2010년과 2020년 사이에 영국에서 중국에서 이식을 받은 뒤 추적 관찰 중인 환자가 영국 장기 이식 등록부에 오른 사례는 29건이었습니다.이것은 처형된 죄수들, 주로 양심의 죄수들의 시신을 사용하는 중국의 10억 파운드짜리 사업입니다.


2004년 인간조직법은 영국에서 조달된 인간조직에 대한 엄격한 동의와 문서화 요건을 가지고 있지만, 이러한 방식으로 인간조직의 해외 유입을 제한하지 않습니다; 그것은 단지 조언일 뿐입니다.저의 개정안은 다음과 같은 방법으로 인체조직법을 개정하고자 합니다.


우선, 장기 기증자 또는 장기 기증자의 친척이 무료로 또는 정보 제공 및 특정 동의를 제공하지 않은 경우, 장기 이식을 위해 영국 시민이 영국 밖으로 여행하고 규제된 물품(역주:장기 등)을 받는 것을 금지할 것입니다. 둘째로, 그들은 살아있는 기증자 또는 제3자가 금전적 이득 또는 유사한 이익을 받을 때 영국 시민이 영국 밖으로 여행하고 장기 이식의 목적으로 규제된 물품을 받는 것을 금지할 것입니다. 셋째로, 2004년 인간조직법 32조에 위반이 영국에서 발생하지 않더라도, 그 사람이 우리나라와 밀접한 관련이 있다면 금지될 것입니다. 넷째, 그것은 환자 식별이 가능한 기록에 대한 규정과 이식에 의해 영국 밖에서 이식 수술을 받는 영국 시민의 사례에 대한 연례 보고서를 제공하도록 할 것입니다. 마지막으로, 그것은 전시된 수입신체가 영국에서 조달한 것과 동일한 동의 요건을 갖도록 제공할 것입니다.


강제 장기적출과 싸우는 것과 예방하는 것에 관해서 세계 선언의 제4조는 다음과 같이 말하고 있습니다:

“모든 정부는 특정 행위를 범죄로 규정함으로써 강제 장기적출을 방지하고, 국내 및 국제적 차원에서 장기적출을 형사 기소하는 것을 용이하게 해야 합니다.”


저는 우리가 이 혐오스러운 관행을 막기 위해 할 수 있는 모든 것을 하기 위해 국제적으로, 그리고 영국에서 조치를 취해야 한다고 생각합니다. 저는 약품 법안에서의 성공을 통해 이 나라의 범의 변화가 훨씬 더 광범위한 영향을 미친다는 것을 알고 있습니다; 이것은 중국과 세계적으로 이러한 관행에 맞서 싸우는 용감한 사람들에게 큰 격려를 줍니다. 저는 하원이 이것을 지지해주기를 간절히 바랍니다. 저는 Ribeiro 경께서 움직여주시길 바랍니다. Lord Ribeiro (Con)


저는 제가 건강상의 이유로 제 2차 강독 토론에서 발언하지 못한 것에 대해 사과드립니다.


가장 설득력 있게 대량학살에 반대하는 입장을 밝힌 존경하는  Hunt  경을 따르는 것은 기쁜 일입니다. 말씀대로, 2020년 의약품 및 의료기기 법안과 지난해만 해도 존경하는경의 장기 관광과 사체 전시 법안에서 이런 이슈들을 많이 다루었기에 반복될 위험이 있습니다. 저는 그때 2004년 인체 조직법은 기증된 신체나 신체 부위가 전시되기 전에 그 살아 있는 동안 서면으로 동의하는 것이 필요하다는 것을 분명히 했다고 말씀드렸습니다.


정부는 의약품 및 의료기기 법안에 대한 우리의 개정을 지지했고, 뵙기를 바라는 Penn 남작부인 께서는 정부가 이를 맡을 것이라고 말씀하셨습니다.

“인간 조직 관리국(Human Tissue Authority)의 행동 강령을 강화하기 위해.”-[공식 보고서, 12/1/21; col. 705.]


앞서 이 자리에 있던 존경하는 Bethell 경은 2021년 6월 의회에 상정된 새로운 법규가 다음과 같은 것이 분명하다고 요약하였습니다.


“국내에서 조달한 조직에 적용되는 것과 같이 수입된 신체 및 신체 부위에도 동일한 동의 기대치가 적용되어야 합니다.”

“Real Bodies”과 같은 전시와 관련하여, 존경하는  Hunt 경이 언급했고, 우리의 수정안 265호가 적용되는 것에 대해 존경하는 Bethell 경은 이렇게 말했습니다.

“사망 후 공개적으로 전시되기 위해서는 기증자의 구체적인 동의에 대한 증거가 필요합니다. 만약,그러한 증거를 제공하지 못한 경우,”-[공식 보고서, 16/7/21; Cols 2123-24.]


면허증 발급을 막을 수 있습니다. 이식을 위한 장기와 관련하여, 우리의 수정안 282조는 동의되어야 하며 장기가 공급된 국가에서 대량학살의 증거가 없어야 한다는 것을 분명히 합니다.


전 왕립외과의대 총장으로서, 저는 영국 의학 협회와 왕립외과의대 회원인 왕립외과의대 마취과와 병리학과 학장들에 의해 만들어진 중국에서의 위구르족 학대에 대한 2021년 12월의 성명서를 떠올립니다. 성명서는 다음과 같이 말합니다:

“우리… 그리고 위구르 재판소의 보고서에 앞서, 우리가 대표하는 단체들은 중국의 상황과 위구르의 계속되는 학대와 다른 소수 민족들과 관련하여 우리의 심각한 우려를 표명합니다.”


유엔 특별보고관은 중국의 위구르족으로부터 장기적출에 대한 우려를 계속 제기해왔으며, 이 증거는 압도적으로 심장, 간, 신장, 각막이 가장 흔하게 적출되고 있다는 것을 시사합니다.


올해 1월, 영국의사협회(BMA)는 위구르족에 대한 근본적인 인권 침해와 집단 학살에 대한 중국의 의사들의 끔찍한 개입을 비난했습니다. 또한 이것은 중국 정부에게 이러한 비인간적인 관행을 중지하고 유엔 조사관들이 신장 지역에 갈 수 있도록 허가할 것을 촉구했습니다. 장관은 정부의 대응에 대해 논평하기를 원할 수도 있습니다.


BMA 윤리위원회 위원장인 Zoe Greaves 박사의 말을 인용하도록 하겠습니다. 

“건강을 증진시키고 고통을 덜어주는 것은 의사의 의무이지, 다른 사람들에게 고통을 주는 것이 아닙니다. 만행을 저지르기 위해 의학과 전문 지식을 사용하는 것은 가증스러운 일이며 모든 의사들이 ‘우선, 해를 끼치지 말라’고 맹세하는 것과 끔찍한 대조를 이룹니다.” 3.45pm 

 Baroness Northover (LD) 


존경하는  Hunt 경은 이 끔찍한 주제에 대해 수정안 265조와 282조를 매우 효과적으로 도입하셨습니다. 그리고 저는 이 두 수정안들에 대한 지지를 분명히 하고 싶습니다. 또한 저는 연구,교육과 청강의 목적으로 조직이 유지되는 것에 대해 다르지만 분리된 수정안 297H을 긍정합니다. 이것은 스코트랜드에서의 법률과 일치할 것이고, 저는 귀족 남작부인 Finaly가 이것을 곧 다룰 것이라고 확신합니다.


인간 학대 문제로 돌아가면, – 이 문제는 남용 그 이상이지만 – 이 문제는 귀족원에서 많이 논의되어 왔고, 우리가 그렇게 하도록 확실히 해주시고, 차근차근 진전을 이루도록 해 주신 것에 대해 헌트 경, Alton 경, 그리고 다른 귀족들에게 경의를 표합니다. 저는 또한 이 문제를 다룰 때 대응력과 초기 입법에서 이를 진전시키는 데 도움을 주셨던 Penn 남작부인께 경의를 표합니다. 하지만, 저희는 갈 길이 멀다는 것을 모두 알고 있습니다.


 Hunt 경이 말했듯이, 이 수정 조항들은 강제적인 장기적출과 장기 밀매의 공모로부터 영국 시민들을 보호하고자 합니다. 수정안 282조는 영국 시민들이 장기 이식을 목적으로 국가 여행을 하는 것을 금지합니다.이러한 제한은 강제성과 금전적 이득 없이 적절한 동의를 보장한다는 것에 기반합니다. 만약 적절한 동의가 없었다면, 장기를 공급하는 국가는 합법적인 동의해야 가능한 시스템을 갖추어야 하며, 하원의 결의에 의해 결정된 것에 정부가 동의한 것처럼, 대량 학살을 저지르고 있다고 간주되어서는 안됩니다. 이것은 국무장관의 연례 평가에 기초할 것입니다.


우리는 이제 강제적인 장기적출에 대해 모른다고 말할 수 없습니다. 또한 우리는 중국 재판소와 위구르 재판소의 보고서와 많은 다른 증거들을 가지고 있습니다. 저는 위구르 재판소와 관련된 FCDO에 경의를 표합니다. 존경하는 Ribeiro 경이 언급했듯이, 유엔 인권 전문가들은 중국 정부에 국제인권 기구에 의한 독립적 감시를 허용할 것을 요청했습니다. 만약 중국이 숨길 것이 없다면, 중국은 이에 응할 것입니다. 우리는 이전에 중국 재판소의 결론에 대해 논의했고, 위구르 재판소에 대해 잠깐 언급했었습니다. 2020년 중국 재판소는 다음과 같이 보고했습니다:


“강제 장기적출은 수년 동안 중국 전역에서 상당한 규모로 행해져 왔습니다.”


제가 말했듯이, 더 최근에 우리는 위구르 재판소의 보고서를 가지고 있는데, 이것은 훨씬 더 상세한 정보를 알려줍니다. 스페인, 이탈리아, 벨기에, 노르웨이, 이스라엘을 포함한 많은 나라들이 이미 중국행 장기 이식 여행을 막기 위해 조치를 취했습니다. 우리는 분명 똑같이 해야 합니다.


수정안 265조는 시신들이 중국에서 온 것과 같은 신원이나 동의의 증거가 없을 때, 영국에서 전시되고 있는 Real Bodies 전시를 중단하는 것을 목표로 하고 있습니다. 다시 한 번, 존경하는 헌트 경은 이것을 분명하게 설명했습니다. 거의 10년 반 전에, 뉴욕의 전시자들은 이 시체들이 중국에서 왔고 감옥에서 나왔을 수도 있다는 진술서를 덧붙이도록 강요 받았는데, 이것은 사람들이 기꺼이 그런 전시를 위해 그들의 몸을 기증했다는 생각을 완전히 무너뜨렸습니다.


다시 한 번, 프랑스와 이스라엘을 포함한 특정 국가들과 미국의 특정 도시들은 그러한 신체 전시회가 그들의 영토에 들어오는 것을 금지했습니다. 우리는 귀족들이 알고 있듯이, 이 나라에서 인간의 조직을 다루는 데 있어 높은 기준을 가지고 있습니다.  Hunt 경을 포함하여 여러 귀족들이 오늘 이것을 마련하는 데 한몫 하셨습니다. 우리는 다른 곳, 특히 중국에서 일어나는 일에 연루되지 않도록 할 필요가 있습니다. 존경하는 Alton 경, 그리고 다른 사람들은 우리가 무슨 일이 일어나는지 알고 있다는 것을 분명히 했습니다. 그러므로 저는 이 개정들을 추천합니다. 

Lord Alton of Liverpool (CB)


저는 수정안 265조와 282조에 찬성하는 목소리를 높입니다. 존경하는 남작부인 Northover여사와 존경하는 Ribeiro 경, Kings Heath의  Hunt 경에 이어 저는 이것이 장관님께 이 수정안에 대한 광범위한 우려가 있다는 것을 보여주기를 바랍니다. 또한 헌트 경께서 이 문제에 대해 주신 지도력에 대해 감사할 수 있는 기회이기도 합니다. 그는 이 나라가 인도에 반하는 가장 큰 범죄 중 하나에 결코 연루되지 않도록 해야 한다고 주장하면서 끈질기게 집중해왔습니다. 존경하는 Ribeiro 경과 함께 존경하는 남작부인 Penn 여사에게도 감사를 드립니다. 다른 사람들과 마찬가지로, 그녀가 평소와 같은 장소에 돌아오는 것을 보게 되어 기쁩니다. 이전 입법 과정에서 그녀는 우리가 제기한 문제들을 다루는 데 수용적이었을 뿐만 아니라, 관리들과 함께 부서에서 저희를 위한 회의를 조직했습니다. 그 때 보여준 태도가 모범적이라고 생각했고, 감사했습니다.


비록 영국이 인간 장기매매에 반대하는 유럽평의회 협약에 서명했음에도 불구하고, 다른 11개의 유럽 국가들과는 달리 영국은 그것을 비준하지 않았다는 것이 저를 불안하게 합니다. 저는 장관께서 답장하러 왔을 때 왜 우리가 그렇게 하지 않았는지, 그리고 우리가 그렇게 할 의도가 있는지 말해주신다면 감사하겠습니다.그러나 영국의 서명은 다음과 같이 유보되어 있습니다:


“협약 제 10조 제 3항과 제 30조 제 1항의 규정에 따라, 영국 정부는 협약 제 10조 제 1항과 제 1항에 규정된 관할 규칙을 적용하지 않을 권리를 보유한다.”


우리가 지금 알고 있는 모든 것과 오늘 오후에 귀국의 귀족원에서 말한 것을 고려하면, 저는 우리가 그 보호구역에 계속 남아있을지 의문입니다. 유보란 영국 국민이나 영국의 거주자가 범죄를 저지를 경우, 관습에 따라 확립된 범죄에 대한 사법권을 확립하기 위한 입법 또는 기타 조치를 취할 필요가 없다는 것을 의미합니다. 따라서, 간단히 말해 그 유보는 그것이 비준되더라도, 영국 시민들이 비윤리적인 장기 관광에 참여하는 것을 금지하지 않을 것이라는 것을 의미합니다.


애초에 인간 조직법이 만들어진 이유를 잊지 말아야 합니다. 수천 명의 가족들이, 일부는 리버풀에 있는 제 이전 선거구에 있었고, 아이들을 포함한 그들의 죽은 가족들이 동의 없이 신체 부위와 장기가 제거되어 국립 보건 서비스 시설에 보관되어 있다는 것을 알게 되었습니다. 리버풀 올더헤이 스캔들은 대중의 항의를 불러 일으켰고 우리가 그랬던 것처럼 이에 대응하고 적절한 입법 조치를 취하는 것이 우리 의회의 의무였습니다.


오늘날, 중국 전역에서 양심수들에 대한 강제 장기적출이 일어나고 있습니다. 우리는 그것에 대해 어떤 법적 조치를 취할 것입니까? 주요 희생자는 1999년 절정에 달했을 때 중국에서 약 1억 명의 수련자가 있었던 불교 영적 명상 단체인 파룬궁 수련자들이었습니다. 전 중국 공산당 지도자인 장쩌민은 610 사무소를 설립하고 파룬궁을 제거하라는 명령을 내렸습니다. 젊은 파룬궁 수련자의 장기 사용이 점차 줄어들었지만, 많은 전문가들은 중국 공산당에서 오늘 오후에 우리가 들은 바와 같이, 위구르 수용소에서 일어나는 것과 같은 고문 방법, 혈액 검사, 장기 스캔을 위해 위구르인들을 목표로 삼기 시작했다고 믿고 있습니다. 존경하는 헌트 경이 언급한 중국의 티베트인들과 기독교인들이 같은 운명을 겪고 있다는 증거도 몇 줄 있습니다. 저는 위구르족에 관한 모든 정당 의회 그룹의 부의장으로서 그리고 대량학살 대응 연합의 후원자로서 저의 관심을 선언해야 합니다.


중국의 국가 승인 장기적출에 대해 의구심을 가진 사람들을 위해, 1994년 일찍이 Human Rights Watch가 보고한 것에 주목할 필요가 있습니다.

“사형된 죄수들이 중국에서 의료 이식을 위한 신체 장기의 주요 공급원이라는 것이 점점 분명해지고 있습니다.”

그리고

“죄수들의 장기가 제거되었을 때 아직 죽지 않았다는 것을 확실히 하기 위해 사형 집행은 의도적으로 잘못 처리된 것입니다.”


제가 직접 만나 진술한 위구르인 의사인 Enver Tohti 박사는 저에게 장기를 제거해야 했고, 아직 살아있는 한 희생자에게 “깊이 잘라서 빨리 작업하라”고 명령했다고 말했습니다. 장기의 절도는 아무도 살아남지 못했기 때문에 거의 완벽한 범죄로 묘사되어 왔습니다. 바로 이번 주에 Tohti 박사가 런던 이브닝 스탠더드와 인터뷰를 했는데, 여기서 인용하자면 다음과 같습니다:


그는 “마을 밖으로 차를 몰고 나갔다”며 “작은 오두막과 두 명의 외과의가 기다리고 있었습니다.”고 회상했습니다. “여기서 기다리다가 총소리가 나면 다시 오세요.” 라고 하더라고요. 시간이 흐르면서 저는 사람들이 소리치고, 구호를 외치고, 휘파람을 불고, 트럭이 달리고, 그리고 총성이 울리고, 많은 소총이 동시에 발사되는 소리를 듣기 시작했습니다. 그래서 우리는 승합차에 올라 산을 한 바퀴 돌면서 왼쪽 비탈길에 삭발한 머리를 한 죄수복을 입은 시신 10구를 발견했습니다. 그는 시체에서 사복 차림의 다른 남자의 시체로 불려가 ‘네 것이네’라는 말을 듣고 간과 콩팥을 제거하라는 명령을 받았습니다. 그는 죽지 않았습니다. ‘나는 장기를 수확할 수밖에 없었어’라고 그가 말했습니다.


우리가 존경하는 Hunt 경으로부터 들은 바와 같이, 오늘날 베이징에서 “제노사이드 게임”으로 알려진 이 날에, 우리는 귀족원에서 이 시기 적절한 토론을 벌여야 한다는 것이 놀랍습니다. 1936년 베를린에서 나치 게임이 열렸고 세계가 히틀러의 흉측한 이념을 홍보하기 위해 올림픽을 사용하는 것을 보았을 때, 그리고 대부분의 유대계 독일 선수들이 올림픽에 참가하는 것이 금지되었을 때, 우리는 올림픽의 이상이 그렇게 부도덕할 정도로 타락한 것을 본 적이 없습니다.


하지만 강제 장기적출은 중국에서 일어나고 있는 많은 인권 침해들 중 하나일 뿐입니다. 다른 귀족들은 Geoffrey Nice 경의 위구르 재판소를 언급했는데, 위구르 재판소는 이곳 Church House의 Westminister에서 열렸습니다. 저는 그 많은 청문회를 통과했고, 이 법안에 대한 우리의 최근 토론 동안, 신장과 같은 곳에서 장비와 의료품을 구입하는 동안, 저는 그 재판소에 증거를 제공한 사람들로부터 참혹한 진술을 들었습니다 .Milosevic 재판의 검사인 Geoffrey Nice QC 경은 아마도 살아 있는 다른 어떤 사람보다 이러한 문제에 대해 더 잘 알고 있고, 그의 패널은 신장에서 일어나고 있는 일이 대량학살에 해당한다는 결론을 내렸습니다. 귀족 남작부인 Northover여사가 말했듯이, 하원도 그랬고, 실제로 우리의 외무장관인 Liz Truss도 “그것은 대량학살이다.”라고 말했습니다.


위구르족과 다른 소수 민족들은 중국 공산당의 고문, 강간, 강제 낙태와 불임수술을 받았지만, 범죄는 거기에서 끝나지 않았습니다. 이 오명에는 더 큰 반전이 있습니다. 존경하는 헌트 경이 일찍이 우리에게 말한 것처럼, 중국 감옥에서 가져온 익명의 합성수지로 보존된 시체들이 공포스러운 돈벌이 전시회에 전시됐습니다. 이는 희생자들에 대한 마지막 모독입니다. 2018년 귀족께서 언급하신 전시회가 끝난 뒤 영국 왕립병리대학 총장 Jo Martin 교수 등 55명은 함께 Times에 편지를 썼습니다. 우리는 말했습니다:


“우리는 이 법안이 개혁을 필요로 한다고 믿습니다.”


하지만 저는 더 나아가서-여기서 저는 그녀의 자리에 있어보기 좋은 존경하는 남작부인 Thornton과 Baroness 경의 의견에 동의합니다-도대체 왜 우리가 이런 것들을 허용하는지 묻고 싶습니다. 이것은 법에 의해 완전히 금지되어야 합니다.


마지막으로 저는 2022년 베이징 동계올림픽 개막식 이야기로 돌아가겠습니다. 올림픽 헌장은 다음과 같이 명시하고 있습니다:

“올림픽은 노력의 기쁨, 좋은 본보기의 교육적 가치, 사회적 책임, 보편적 기본적인 윤리적 원칙에 대한 존중을 바탕으로 삶의 방식을 창조하려고 합니다.”


이것의 모순은 믿을 수 없습니다. 적어도 코카콜라와 같은 베이징 올림픽을 후원하는 기업들과 회사들에 이것은 단순히 받아들여져서는 안됩니다. 중국 재판소는 다음과 같이 말했습니다:


“정부와 실질적인 방식으로 상호 작용하는 모든 사람”

중화인민공화국


“이제는 그들이 위에서 드러낸 범위 내에서 범죄 국가와 상호작용하고 있다는 것을 인식해야 합니다.”


우리는 이러한 인권 유린을 막기 위해 더 많은 일을 해야 합니다. 저는 이 개정안에 전적으로 지지합니다. 이 개정안은 특정 국가에 국한된 것은 아니지만 영국이 이러한 끔찍한 범죄에 협력하는 것을 막기 위한 인간 조직법의 허점을 막는 데 도움이 될 것입니다. 4.00pm

Baroness Finlay of Llandaff (CB) 


저는 BMA윤리위원회의 선출된 위원으로서 이러한 문제들을 살펴보고 앞서 존경하는 Ribeiro경이 인용한 성명서를 작성하는 데 관여했다고 선언합니다. 저는 이 개정안들을 강력히 지지하며 아무도 그러지 않을 이유를 모르겠습니다. 그들은 기본적인 도덕적 기준을 세웠습니다. Hunt 경, Alton 경, Ribeiro 경, 그리고 남작부인 Ribeiro가 밝힌 바와 같이, 그들이 우리에게 제시한 주장은 여러 면에서 빙산의 일각에 불과합니다. 말할 수 있는 것보다 훨씬 더 많은 것이 있습니다.


우리 인체 조직 당국의 지도 원칙은 동의, 존엄성, 품질, 정직성, 개방성을 핵심 축으로 하는 실천 강령을 가지고 있습니다. 이러한 원칙들은 인간 조직이 우리 국가 내에서 어떻게 공급되는지를 반영할 뿐만 아니라 우리가 해외에서 인간 조직과 장기를 어떻게 다루는지 반영해야 합니다. 현재 중국에서는 파룬궁 수련자들과 위구르인들, 티베트인들과 가정 기독교인들이 장기에 대한 요구로 살해되고 있다는 압도적인 증거가 있습니다. 동의도 없고, 존엄성도 없고, 투명성도 없습니다. 바로 어제 저는 어머니가 파룬궁 수련자이셨고 감옥에 갇혀서 사실상 사라진 한 여성으로부터 편지를 받았습니다. 그녀는 어머니가 어디 계신지 전혀 모릅니다. 그녀에게서 소식이 없습니다. 이러한 일은 인구 전체에 걸쳐 일어나고 있습니다.


저는 이미 읽혀진 성명서를 반복하지 않을 것입니다. 그러나 저는 정부가 이 수정안들을 받아들일 도덕적 의무가 있다는 것을 볼 수 있기를 바랄 뿐입니다. 저는 그들이 그렇게 하기를 바랍니다.


수정안 297H는, 제 이름으로, 왕립 병리학 대학의 지원을 받고 있습니다. 여기서 사후 검사는 신중한 입법 통제를 받아야 하며 사후 검사를 감독하는 검시관(조사)규정 2013이 있습니다. 사후검사가 일어날 때, 사망원인에 대한 의문들이 있기 때문에, 가까운 친척들의 동의 없이 일어납니다. 2020년 영국과 웨일스의 검시관 통계는 검시관이 79,400 건의 검시 후 검사를 지시했음을 보여줍니다. 5분의 1은 조직학을 포함했고, 4분의 1은 채취 중인 독성학 샘플을 포함했습니다.


검시관의 작업이 완료되면, 조직 샘플과 채취한 모든 액체(블록과 슬라이드 형태의 조직)는 자격을 갖춘 관계자의 특정 동의가 없는 한 파괴되어야 합니다. 그러나 실제로 동의는 논리적으로 매우 어렵습니다. 2013년 인간 조직법에 대한 맥크라켄 리뷰는 다음과 같이 권고했습니다.


“현미경 슬라이드 및 조직 블록 샘플과 침, 소변, 대변과 같은 신체 생성물이 제외되도록 (간격적으로)범위를 줄이는 것을 고려해야 합니다”고 말했습니다.

정부는 이 권고를 받아들였지만, 그 문제는 그 후 진행되지 않았습니다.


사후 검시에는 몇 가지 현실적인 어려움이 있습니다. 사후검사는 사실상 사망 시점에 고인이 찍힌 스냅사진입니다. 임상 기록을 다시 살펴봄으로써만 병리학자는 사후에 일어난 일과 다른 많은 요인들에 대한 약간의 그림을 얻을 수 있습니다. 그러나 결국,그것은 종종 사인된 보고서에 대한 가능한 사망 원인을 결정한다는 측면에서 주관적입니다. 스코트랜드에서는 조직 블록과 슬라이드가 임상 기록의 일부로 간주되므로 검사자 재정 조사가 완료된 후 파기할 필요가 없습니다. 그러나 스코트랜드에서는 명시적 동의 없이 모든 장기를 보유할 수 없습니다. Alder Hey의 관점에서, 그 점을 강조하는 것이 중요합니다.


스코트랜드 법을 반영하는 시스템으로 바꾸는 것은 조사가 완료된 후 몇 달 혹은 몇 년 후에 새로운 상황이 밝혀지면 사망 원인에 대한 정보를 제공할 것이기 때문에 유익할 수 있습니다. 사실,우리는 최근 파르콰르 가족의 사례를 보았는데,아마도 그 사람이 죽은 지 수년 후에 장기 중독의 증거가 밝혀졌을 것입니다. 결정적으로, 법의학적 죽음은 자연 질병 과정에 의해 가려질 수 있고 의료 기록의 일부로서 조직과 체액을 보관하는 것은 새로운 정보가 밝혀진 후에 이를 명확히 하는 데 도움이 될 것입니다. 어떤 면에서 그것은 정의를 완성하기 위해 필수적입니다.


게다가, 유전자 연구는 빠르게 발전하고 있기 때문에, 그 가족은 질병 과정이 더 명확해지면 나중에 그 조직에 접근하기를 원할 수도 있습니다. 파브리나가우처병과 같은 대사 저장 장애가 이것의 예입니다.


사후 검사의 조직 블록은 일반적으로 살아있는 사람의 조직 생검의 작은 조직 조각보다 큽니다.그것은 심장이나 뇌의 일부를 원하는 곳에 특히 관련이 있습니다.왜냐하면 살아있는 사람의 큰 조직 검사는 불가능하기 때문입니다.또한 이 조직 블록과 슬라이드를 부검 병리학자들을 위한 교재로 사용하는 세 번째 방법도 있습니다.현재 교육 중인 병리학자들 뿐만 아니라 병리학 과정에 대한 지속적인 감사를 위한 교육 자료가 매우 부족합니다.


따라서 이 개정안은 2006년 인간조직법(스코트랜드)의 입장과 일치할 것입니다. 조직 샘플은 블록과 슬라이드 장기로서, 강조하지만은 않지만,사후 의료 기록의 일부가 됩니다. 그들을 지키기 위한 명시적인 동의는 슬픔에 잠긴 가족으로부터 구할 필요는 없지만, 그것이 필요하다면 장기적으로 정의를 추구할 수 있게 할 것이고,그것은 부검 병리학자들의 더 나은 발전을 가능하게 할 것입니다. Lord Cormack (Con) 


존경하는 Hunt 경의 훌륭한 연설의 첫 1분을 놓쳐 죄송합니다 – 하지만 그저 1분일 뿐입니다. 저는 저의 존경하는 친구 Libeiro경이 가장 지지하고 있는 그의 계획에 저의 지지를 더할 수 있게 되어 기쁩니다. 저희는 바로 같은 날 이 집에 들어갔고 그가 할 말을 듣는 것은 매우 좋았습니다.물론 귀족 남족부인 Northover여사와 Finlay 여사, 그리고 Alton 경은 모두 이 문제에 대해 흠잡을 데 없는 기록을 가지고 있습니다.

 Earl Howe (Con)


저는 저의 존경하는 친구가 저를 용서해주기를 바라지만, 그가 토론의 시작에 여기 있지 않았기 때문에, 엄밀히 말하자면 그가 말하는 것은 허용되지 않습니다. 만약 그가 그의 발언을 간략하게 할 수 있다면, 저는 그것이 적절할 것이라고 확신합니다. 저는 그의 중간 흐름을 막고 싶지 않습니다. Lord Cormack (Con) 


저는 분명히 제 발언을 간략하게 하려고 했고, 제가 1분 동안 지체한 것에 대해 죄송합니다. 저는 단지 이 개정안에 전폭적인 지지를 보내고 싶었을 뿐입니다. 부끄러운 올림픽 개막과 동시에 현재 중국에서 벌어지고 있는 장기 거래보다 더 비열한 무역은 없고, 더 비열한 관행은 없습니다. 저는 정중하게 제 말을 가로막은 저의 존경하는 친구가 이 토론을 끝낼 때 우리에게 매우 힘이 되는 발언을 해주기를 간절히 바랍니다. Lord Sentamu (CB) 


저는 수정안 265조와 282조를 지지합니다. Hunt 경, Ribeiro , Alton 경,그리고 Northover 부인과 Finlay 부인께 감사드립니다.


제가 관심을 표명하는 것은, 꽤 오래전 저는 죽음의 순간에 제 모든 장기를 국립보건원에 맡겨야 할지도 모르는 어떤 과학 연구를 하게 될 것이라고 말하는 사람들 중 한 명이었기 때문입니다. 저는 장기를 의도치 않은 용도로 사용하지 않을 것이라는 믿음이 없었기에, 장기를 이 나라에 보관하고 다른 곳으로 수출하면 안된다고 적혀 있는 카드를 들고 다닙니다.


제가 케임브리지에서 철학을 공부할 때, Williams 교수가 질문을 했습니다. 그는 “놀라운 일들은 일어나고 이것들은 더 이상 놀랍지 않다.”라고 말했습니다. 철학을 공부한 귀족들은 그 질문이 얼마나 복잡한지 알 것입니다. 


우간다에서 Idi Amin은 사람들이 가장 두려워하는 사람으로 알려져 있습니다. 그는 그들의 머리를 잘라서 냉장고에 넣고,그들의 장기를 다른 냉장고에 넣었습니다. 사람들은 이것을 믿지 않았고,그는 타도되었습니다. 그가 인체를 다루는 것은 여러분이 단순히 무언가를 버리는 것처럼 끔찍했습니다. 그가 집권했을 때 그의 끔찍한 정부 하에서 많은 사람들이 죽은 것은 당연합니다. 우리가 묻고 있는 것은:이 나라의 표준들이 그들이 배울 수 있도록 다른 나라에게도 주어져야 하는가? 하지만 우리 또한 우리의 기준이 조직법에서 말하는 것만큼 높다는 것을 매우 조심해야 합니다.


우리는 때때로 매우 위험한 세상에 살고 있고,어떤 사람들은 사라지고 당신은 그들을 결코 볼 수 없는 곳에 살고 있습니다. 우간다에서는,꽤 많은 지도자들이 사라졌고,오늘날까지 그들이 어디로 갔는지 모릅니다. 중요한 것은 그들은 산성의 드럼통에 넣어지고 그들의 몸은 용해된다는 것입니다. 놀라운 일들은 일어납니다. 그것들은 더 이상 놀랍지 않습니다. 우리가 그렇게 경계했으면 좋겠습니다. 이 두 개의 수정안이 효과가 있으므로,저는 장관이 응답할 때 연설의 긴급성을 들었으면 좋겠지만, 무엇보다도 수정안 그 자체를 들었으면 합니다. Baroness Thornton (Lab) 


여러분, 제가 제 존경하는 친구 헌트 경, Baroness 경, Northover여사, 그리고 Ribeiro 경, Alton 경의 의견에 얼마나 동의하는지 말씀드려도 될까요? 그들은 제가 이 여정 내내 그들과 함께 있었다는 것을 압니다. 저는 아마도 제 존경하는 친구인 헌트 경의 수정안 265조보다 조금 더 멀리 갈 것입니다. 왜냐하면 저는 이 나라가 프랑스의 예를 따라야 하고, 합성수지로 보존된 신체들과 인체 조직을 전시하는 것을 금지해야 한다고 믿기 때문입니다.


2019년에 우리는 이것에 대한 OQ를 가졌는데, 오늘 여기 있는 많은 귀족들이 참여했습니다. 그 때 제가 말씀드렸듯이

“윤리적 문제가 현재 진행중”

그리고 그 사업체들은 그 사업체들이

“교육적인 목적으로 합성수지로 보존된 시체들과 태아를 사용하는 전시회들은 동일한 전시물을 만들기 위해 현대적인 재료와 제작물을 사용할 수 있습니다. 그것은 질문을 요구합니다:왜 시체들과 인간의 신체 부위를 사용하는가? 만약 사람들이 그러한 것들을 보고 싶어하고 그렇게 하기 위해 돈을 지불할 것이라는 대답이 있다면, 저는 귀족들에게 사람들이 1868년까지 공개처형을 보기 위해 몰려들곤 했다는 것을 상기시킵니다.”


그것은 윤리적인 문제입니다. 유감스럽게도 그 당시 토론에 대답한 귀족 남작 부인이 말했습니다


“윤리적 입장은 정부를 위한 것이 아닙니다.” – [공식 보고서, 27/2/21, cols. 228-29.]


글쎄요, 저는 이 논쟁이 윤리적 입장이 절대적으로 정부를 위한 것임을 보여준다고 말하고 싶습니다. Earl Howe (Con)


오늘 위원회에서 이 중요하고 민감한 사안들과 관련된 수정안을 가져다 주신 존경하는 주님, Kings Heath의 Hunt 경, 그리고 많은 다른 존경하는 여러분들께 감사를 표합니다.


수정안 265조는 기증자의 특정한 동의 없이 공공 전시의 목적으로 수입된 신체나 신체 일부를 사용하는 것을 금지하고자 합니다. 정부는 과거에 기관들이 기증자들의 동의 없이 공공 전시회에 전시되었을지도 모른다는 수정안 265의 동기를 부여하는 우려를 보입니다. 그러므로 우리는 의약품 및 의료기기법을 통과시키는 동안 이 의회에서 이 우려를 해소하기 위해 헌신했고, 그 이후로 인간 조직 당국과 긴밀히 협력하여 지난 7월 의회에 상정된 공공 전시에 대한 실천 강령을 강화해 왔습니다.이 법규는 이제 당국이 공공 전시를 위한 면허를 발급하기 전에 수입된 기관을 포함한 모든 기증자의 동의에 대한 강력한 보장이 완전히 접수,평가 및 기록되기를 보장합니다.그러므로 정부는 이 개정이 필요하다고 생각하지 않는 것입니다. 


저는 헌트 경, Alton 경, 저의 존경하는 친구 Ribeiro 경과 Cormack 경, 존경하는 남작 부인 Finlay 부인과 Northover부인, 그리고 고귀하고 Sentamu 경에게 그들이 그렇게 강력하게 말한 이 중대한 문제에 대해 매우 주의를 기울였습니다. 우리는 이번 주 일요일에 열린 토론에서 그 근거의 많은 부분을 다루었는데, 그 세부 사항들이 매우 분명하게 언급되었습니다.


수정안 282조의 세부항에 있어서, 세계 어느 지역에서든 보상에 대한 장기 공급을 포함하는 그들의 착취의 목적을 위해 다른 사람의 여행을 주선하거나 촉진하는 것은 이미 불법입니다. 인간 조직법은 또한 불법 거래의 상당 부분이 잉글랜드, 웨일스 또는 북아일랜드에서 발생하는 어떤 상황에서도 통제된 물질의 공급에 대한 보상 또는 제공에 대한 보상을 제공하는 것을 이미 금지하고 있습니다. 기존 법률은 이미 장기 관광의 많은 사례를 포착하고 있을 뿐만 아니라, 우리는 또한 이 개정안이 공급자와 구매자가 아닌 장기 수령자를 범죄로 몰아넣는 결과로 의도치 않은 중대한 결과로 초래될 수 있도록 우려합니다.이 개정안은 장기이식 취약환자가 장기이식에 현혹되어 수감될 위험에 처할 수 있도록 했습니다.


마지막으로, 우리는 기존의 범죄들을 연장하는 것이 단호한 장기 관광객들을 단념시킬 것이라고 확신하지 않습니다. 모든 징후는 영국 환자들의 장기 관광 규모가 작다는 것을 암시합니다. 이것은 장기를 필요로 하는 사람들을 위한 최고의 관리 기준을 유지하면서 합법적인 장기 기증의 비율과 결과를 개선하는 길을 계속 가는 것이, 이 문제를 해결하는 가장 좋은 방법이라는 우리의 믿음을 알려줍니다. 저는 이 협약에 대한 그의 질문에 대해 Alton 경에게 편지를 쓸 것이지만, 저희는 이 문제에 대해 무엇을 더 할 수 있는지 평가하기 위해 주요 이해 당사자들과 협력하고 있으며, 해외 장기 구입에 따른 법적, 건강 및 윤리적 영향에 대해 필요한 사람들에게 알리는 데 전념하고 있다고 덧붙일 것입니다. 제가 언급했듯이, 우리의 가장 좋은 접근법은 합법적으로 기증된 장기의 가용성을 지속적으로 높이는 데 초점을 맞추는 것입니다. Ribeiro경 (Con)


제 존경하는 친구가 장기이식을 위해 해외로 가는 사람들의 감소에 대해 말한 것을 입증하기 위해 자료를 수집할 수 있을까요? 우리 중 일부가 두려워하는 것처럼, 그 숫자가 줄어들고 있고 계속되지 않는다는 것을 확실히 알 수 있는 수치를 얻을 수 있을까요? Earl Howe (Con)


자료 수집이 가능할 것으로 예상하지만, 자료를 수집하는 사람한테 보이지 않고 해외로 진출하는 사람들이 늘 있을 것이고, 우리는 결코 이를 경계하지 않을 수 없습니다. Liverpool의 Alton 경(CB)


저는 존경하는 주님의 뜻을 따를 것입니다. 비록 그들이 장기를 수집하기 위해 해외로 간다고 말하지 않을 사람들이 떠난 것에 대해 믿을 만한 데이터를 수집하는 것이 불가능할 수 있지만, 귀족인 Hunt 경이 지적한 바와 같이, 그들이 돌아오면, 그들 중 많은 사람들은 미국 내에서 오지 않은 장기를 가진 결과로 국민 건강 서비스에서 치료를 받을 것입니다. 그것은 확실히 수집될 수 있는 정보입니다. Earl Howe (Con)


아주 좋은 지적을 하셨고, 가능하다면, 저는 그 일의 타당성과 그러한 종류의 데이터를 포착하기 위해 어떤 시스템이 있는지 조사할 것입니다.


저는 검시관 사후 검시 후 조직의 보존과 사용을 다루는 수정안 297H에 대해 귀족 남작부인 Finlay에게 감사를 표합니다. 물론 저는 교육과 연구를 촉진하는 것에 대한 약속을 동의합니다. 그러나 저는 이 개정안이 이 목표를 지지하는 올바른 접근방식을 나타낸다고 생각하지 않습니다. 귀족 남작부인이 블록, 슬라이드, 소변 샘플을 언급했다고 강조한 것에 감사합니다. 수정안은 조직 샘플을 언급합니다. 제가 받은 조언은 우리가 고인의 유해를 어떻게 치료하느냐에 있어 동의가 기본이라는 원칙을 지키는 것이 중요하다는 것입니다. 저는 인간 조직법이 통과된 것을 기억합니다; 존경하는 주님, Alton 경은 그가 이전에 그것에 대해 말한 것이 절대적으로 옳았습니다. 우리 모두는 우리가 죽은 후에 우리 몸에 무슨 일이 일어나는지 선택할 수 있어야 하고, 만약 우리가 그 선택을 행사할 수 없다면, 우리와 가까운 사람들이 그렇게 할 수 있어야 합니다.


사후 검진은 이미 고인의 가족들에게 고통스러울 수 있습니다. 그들이 사랑하는 사람들의 유해에 무슨 일이 일어나는지 그들에게 말하지 못하게 하는 것은 고통을 가중시킬 뿐입니다- 종종 불필요하게, 보존된 많은 조직들이 결코 사용되지 않을 것이기 때문입니다.


제가 보기에 개정에는 세 가지 다른 결점이 있습니다; 저는 그것이 조직을 무한정 저장할 수 있게 할 것이라고 우려합니다; 그것은 조직 샘플을 구성하는 것에 지나치게 광범위한 해석을 가능하게 합니다. – 즉 저의 주된 관심사; 그리고 그것은 어떻게 효과적으로 보유해야 할 대량의 신 자재들의 목록이 작성되고 감사 또는 처리할 것인가에 대한 상당한 도전을 다루지 않습니다.


그럼에도 불구하고, 저는 현재의 동의 기반 모델 하에서 우리는 중요한 목적을 수행할 수 있는 조직의 적극적 식별을 장려하고, 그들의 동의를 구할 때 이 조직을 유지하는 것의 중요성을 고인의 가족에게 전달하기 위해 더 많은 것을 할 수 있고 해야 한다고 믿습니다. 저는 귀족 남작 부인이 성취하려는 것의 힘을 이해하고 있고, 그것을 성취하는 데는 다른 방법이 있을 수 있습니다.


저는 귀족분들께 그들의 수정안에 대하여 감사하지만, 정중히 그들에게 이 단계에서 그것을 철회하거나 압박하지 않기를 요청합니다. Baroness Finlay of Llandaff (CB)


장관은 정부가 조직 블록과 슬라이드를 보관한 경험에 대해 스코트랜드 정부에 문의하는 것을 수락할 것입니까? 조직 블록과 슬라이드만 임상 기록의 일부로 유지되므로 발생한 문제에 대해 정보를 얻을 수 있습니다. 또한, 정부가 McCracken의 검토를 받아들인 것을 감안할 때, 그들은 어떻게 그 수용을 실행할 것인가요? 동의가 필요한 경우 동의를 얻는 절차가 있어야 합니다. 사후 검증은 사법적 절차이기 때문에 사후 검증 전에는 동의를 구할 수 없습니다. Earl Howe (Con)


저는 귀족 남작 부인이 제출한 수정안이 스코트랜드의 현행법에 가깝게 모형화되어 있다는 것에 주목했습니다. 그 때문에, 그것은 스코트랜드와 영국, 웨일스, 북아일랜드가 인간 조직의 저장과 사용을 규제하는 방법 사이의 중요한 차이를 설명하지 못합니다. 영국, 웨일스, 북아일랜드에서는 인간 조직 당국이 보관 및 사용을 규제하고 있습니다. 스코트랜드에서는 동등한 기구가 없고, 특히 보유될 많은 양의 조직을 관리하는 데 관련된 문제들을 감안할 때, 개정안은 권위에 어떤 영향을 미칠지에 대해 침묵하고 있습니다.


저는 많은 스코트랜드인들이 조직 보유에 대한 동의에 대해 저와 같이 우려하고 있다는 것을 압니다. 스코트랜드 정부에 대한 최근 탄원서는 비탄에 잠긴 어머니가 자신의 아이의 유골 일부를 그녀에게 돌려줄 수 있는 선택권이 없다는 것을 알게 되면서 직면한 고뇌를 강조했습니다. 그녀는 그 유골들이 위치하는 데까지 얼마나 오래 걸렸는지 화가 났고, 그래서 이 수정안은 성인들에게만 적용될 것이지만, 같은 종류의 문제들이 발생할 것입니다. Kings Heath의 Hunt경 (Lab)


아주 좋은 토론이었습니다. 먼저 귀족 남작부인 Finlay 여사에게 그녀의 수정안 297H에 대해 동정하지만, 이것은 분명 민감한 영역입니다. 귀족 Alton 경은 Alder Hey에 대해 언급했습니다: 저는 당시 장관으로서의 책임이 있었고, 병원에 의해, 병리학자 자신에 의해 ,대학에 의해 세 번 이상 신체가 묻혔던 아이의 부모를 만나는 것이 매우 충격적이었습니다. 반면에, 귀족 남작부인이 내세운 이유는 매우 설득력이 있어 보이며 정부와 이에 대한 논의가 계속되기를 바랍니다.


저의 두 수정안에 관한 한, 저는 존경하는 Cormack 경, 존경하는  Sentamu 경, 존경하는  Finlay 남작부인 그리고, 나의 친구 Thornton 부인에게 매우 감사합니다. 존경하는 Ribeiro경이 말했듯이, 귀족 남작부인 Penn 여사가 당시 의약 및 의료기기 법안에 대한 논의에서 정부를 대표하여 보여준 양보는 이 나라와 이 법안이 전 세계에 주는 메시지 모두에 매우 의미심장했습니다. 오늘날의 토론과 개정안은 영국 입법 못지 않게 세계적인 메시지에 관한 것입니다.


존경하는 남작부인 Northover 여사가 말했듯이, 우리는 모른다고 말할 수 없습니다; 우리는 알고 있습니다. 존경하는 Alton경은 위구르 재판소의 많은 참혹한 회기를 견뎌냈고, 그 증거는, 냉철한 패널 앞에서 절대적으로 설득력이 있습니다. 이것이 혐오스러운 관행이라는 것에는 의심의 여지가 없으며, 나의 존경하는 친구 Thornton 여사가 말했듯이, 그것은 같은 규모가 아닐 수도 있지만, 이러한 비참한 전시들은 그러한 혐오스러운 관행의 산물입니다. 그녀는 제 수정안이 다소 부드러우므로 강화되어야 한다고 설득하였습니다. 저는 그녀가 이것을 바르게 할 수 있도록 도와주기를 기대합니다.


존경하는 Earl 경과 Howe 경은 HTA의 실무 수칙에 대해 언급했습니다. 저는 우리가 그 이상의 것을 할 필요가 있다고 생각합니다. 장기 관광에 대해, 저는 분명히 그가 제 수정안에 대해 제기한 문제들을 매우 주의 깊게 연구할 것입니다. 하지만 우리는 NHS의 혈액과 이식에 관한 수치를 가지고 있습니다. 저는 29명의 사람들이 해외 이식에 따른 도움을 받기 위해 NHS에 왔다고 생각하는데, 이것은 우리에게 그 숫자에 대한 단서를 제공하지만 분명 전체 상황은 아닙니다. 결국, 여러분은 우리와 중국의 문제로 돌아옵니다. 분명히, 우리의 정책에는 그것이 안보, 무역, 인권과 관련이 있는지에 대해 엄청난 모호함이 있습니다. 중국 경제의 규모와 규모를 감안할 때, 그러한 모호성 중 일부는 이해할 수 있지만, 저는 이 나라가 이러한 끔찍한 관행에 강력하게 대응하고 있는 것에 대해 모호성을 가질 여지가 전혀 없다고 생각합니다. 이런 말을 하였으니 제가 수정안을 철회할 수 있도록 허락해 주십시오.


* 본 콘텐츠는 김*은 님의 재능기부로 제작되었습니다.


원문 출처

https://www.davidalton.net/2022/02/04/todays-parliamentary-debate-on-forced-organ-harvesting-on-the-opening-day-of-the-genocide-olympics-peers-from-all-sides-highlight-terrible-crimes-against-humanity-full-text/





전화 070-4175-2213  | 이메일 kaeot@naver.com 


사단법인 한국장기이식윤리협회 KAEOT

서울특별시 중구 남대문로 117, 1127호(다동, 동아빌딩)

Copyright © 2022 Korea Association for Ethical Organ Transplants. All Rights Reserved.