Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics(캠브리지 분기별 의료 윤리): 살아있는 환자의 장기를 적출하는 중국 의료진들
2022-10-02
Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics(캠브리지 분기별 의료 윤리)는 ‘중국 내 장기 적출에서 뇌사 정의를 남용하는 사건들’을 게재해 “강요된 뇌사 기증자로부터 장기적출에 대한 체계적인 조사”가 필요하다고 결론지었다. 중국 의학 저널 한 기사의 분석은 장기 ‘기증자’가 아직 살아있었을지도 모르는 이식 수술의 다양한 기록들을 찾아냈다.
DAFOH 해외 자문위원 휴이그 리(Huige LI) 박사를 포함한 공저자는 이식 수술이 아마 뇌사 기증자를 삽관한 것으로 시작된 사건들을 입증하며 “장기 적출 절차가 ‘뇌사 후 기계적 환기를 위한 기관지내 삽관’을 개시함으로써 시작했다.”라고 말했다.
국제적으로 인증된 뇌사 결정 단계 중 두 가지는 뇌간반응을 확인하고 무호흡검사를 실시하는 것이다. 두 경우 모두, 검사가 실시되기 전에 산소 호흡기를 달고 있어야 하며, 산소호흡기의 삽관이 요구된다. 뇌사 결정을 위한 중국의 보고된 절차인 무호흡 검사는 자발적으로 호흡을 할 수 있는지 보기 위해 산소 호흡기를 제거함으로써 수행되어야 한다. 기계적 환기를 이행하기 위해 삽관을 먼저 하지 않고서는, 이러한 뇌사 결정의 업계 표준을 수행하는 것은 불가능했을 것이다. 삽관부터 시작되었다고 기록된 이식 수술도 중 어느 것도 무호흡 검사 후 이뤄지지 않고 있음이 틀림없다.
캠브리지 대학 출판부는 또한 이식 절차가 뇌사판정 없이 심정지를 실시한 두 가지 사례를 찾고 “이러한 기증자들의 조건은 뇌사의 기준을 충족시키지 않을 뿐만 아니라 심장사의 기준도 충족시키지 못했다고 진술했다. 다시 말해, ‘기증자 조직’은 살아있는 인간으로부터 입수되어왔을 지도 모른다.
Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics(캠브리지 분기별 의료 윤리): 살아있는 환자의 장기를 적출하는 중국 의료진들
2022-10-02
Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics(캠브리지 분기별 의료 윤리)는 ‘중국 내 장기 적출에서 뇌사 정의를 남용하는 사건들’을 게재해 “강요된 뇌사 기증자로부터 장기적출에 대한 체계적인 조사”가 필요하다고 결론지었다. 중국 의학 저널 한 기사의 분석은 장기 ‘기증자’가 아직 살아있었을지도 모르는 이식 수술의 다양한 기록들을 찾아냈다.
DAFOH 해외 자문위원 휴이그 리(Huige LI) 박사를 포함한 공저자는 이식 수술이 아마 뇌사 기증자를 삽관한 것으로 시작된 사건들을 입증하며 “장기 적출 절차가 ‘뇌사 후 기계적 환기를 위한 기관지내 삽관’을 개시함으로써 시작했다.”라고 말했다.
국제적으로 인증된 뇌사 결정 단계 중 두 가지는 뇌간반응을 확인하고 무호흡검사를 실시하는 것이다. 두 경우 모두, 검사가 실시되기 전에 산소 호흡기를 달고 있어야 하며, 산소호흡기의 삽관이 요구된다. 뇌사 결정을 위한 중국의 보고된 절차인 무호흡 검사는 자발적으로 호흡을 할 수 있는지 보기 위해 산소 호흡기를 제거함으로써 수행되어야 한다. 기계적 환기를 이행하기 위해 삽관을 먼저 하지 않고서는, 이러한 뇌사 결정의 업계 표준을 수행하는 것은 불가능했을 것이다. 삽관부터 시작되었다고 기록된 이식 수술도 중 어느 것도 무호흡 검사 후 이뤄지지 않고 있음이 틀림없다.
캠브리지 대학 출판부는 또한 이식 절차가 뇌사판정 없이 심정지를 실시한 두 가지 사례를 찾고 “이러한 기증자들의 조건은 뇌사의 기준을 충족시키지 않을 뿐만 아니라 심장사의 기준도 충족시키지 못했다고 진술했다. 다시 말해, ‘기증자 조직’은 살아있는 인간으로부터 입수되어왔을 지도 모른다.
한 영상은 중국의 비윤리적으로 얻어진 장기들을 주제로 부연설명하고 있다.
다포 뉴스레터 원문 보기
* 본 콘텐츠는 차지* 님의 재능 기부로 제작됐습니다.