[美의회] 톰 랜토스 인권위원회 청문회- 매튜 로버트슨

사무국
2022-08-28

원문 링크

https://humanrightscommission.house.gov/events/hearings/forced-organ-harvesting-china-examining-evidence


* 발표문 원문은 첨부 파일에서 확인할 수 있습니다.  


2022년 5월 12일 열린 미 의회 톰 랜토스 인권위원회(Tom Lantos Human Rights Commission) 청문회

매튜 로버트슨(Matthew. P. Robertson)의 발언

박사 연구자, 오스트레일리아 국립대학 데이터 과학자

공산주의 희생자 기념재단(Victim of Communism Memorial Foundation)



존경하는 국회의원 여러분께,


추후에 다른 목격자들로부터 들으시겠지만, 중국의 장기이식 시스템에 대하여 신뢰할 수 있는 정보를 수집하는 것은 매우 어렵습니다. 저는 2016년부터, 중국의 이식 시스템을 연구하기 위해 심장 이식 외과 의사이며, 텔아비브 대학교(Tel Aviv University)의 외과 교수이자, 전 세계 장기이식 분야의 윤리적 선도자인 제이콥 라비 박사(Dr. Jacob Lavee)와 협력했습니다. 그 이후로, 저희는 2개의 주요 과학 논문을 발표했습니다. 


저는 당신과 함께 이 논문에 대해 논의할 수 있어서 정말 기쁩니다. 우선 자세한 맥락을 말씀드리겠습니다.


선진국에서는, 이식에 사용되는 장기는 자발적인 기증자로부터 얻어집니다. 일반적으로 처형된 죄수의 장기를 기증하는 것은 금지되어 있습니다. 정부의 역할은 윤리적이고 자발적으로 기증되는 장기들을 중심으로 법적, 규제적 틀을 확립하는 것입니다. 


여기서 중국은 몇 가지 독특한 지점을 보입니다. 우선, 그들은 수십 년 동안 수감자들을 거의 유일한 장기 공급원으로써 체계적으로 이용하면서, 국가가 승인한 장기 밀매 사업과 같은 것을 병원 외적으로 운영해 온 유일한 국가입니다. 중국 당국은 2015년부터 이러한 관행을 중단했다고 밝혔습니다. 그러나, 잠시 후 논의하겠으나, 이러한 그들의 주장은 의심한 만한 충분한 이유가 있습니다. 둘째로, 중국은 2007년까지 장기이식에 관한 규제 틀이 전혀 없었습니다. 실제로, 중국은 법치국가가 아니기에 존재하는 규제도 시행된다는 보장이 없습니다. 


2000년부터 중국의 이식 시스템은 매우 빠르게 성장하기 시작했습니다. 수천 명의 새로운 이식 전문가들이 훈련을 받았고, 수십 개의 새로운 이식 병원과 병동이 열렸고, 장기들은 거의 즉시 사용이 가능하게 되었습니다. 장기를 기다리는 대기 시간은 몇 주, 며칠 단위로 광고가 이루어졌는데, 이는 혈액형에 따른 기증자들의 장기를 ‘필요에 따라(필요할 때마다)’ 적출하고 사용하는 것이 가능했음을 보여줍니다. (비교하자면, 선진국에서의 장기 대기 시간은 종종 ‘일’ 단위나 ‘주’ 단위가 아닌 ‘월’과 ‘년’ 단위로 측정되기도 합니다.)


이 기간 동안 중국은 자발적인 장기 기증 제도를 갖추지 않았습니다. 관리들은 위 장기들이 ‘사형수’들로부터 나왔다고 주장했습니다. 하지만, 공식적으로 장기의 원천이라고 주장하는 것과 실제 현실 사이에는 큰 괴리가 존재합니다. 정확한 사형수의 수는 알려져 있지 않지만, 이용 가능한 자료에 따르면 이식이 이루어지는 규모를 설명하기에는 턱없이 부족한 수치였습니다. 2007년 자료를 보면, 그 격차가 매우 두드러진다는 것을 확인할 수 있습니다. 그 해에, 중국의 사법 제도 개혁으로 사형 집행 건수가 크게 줄었으나, 같은 해 톈진에는 아시아에서 가장 큰 장기이식 센터가 세워졌고 연간 수천 건의 이식을 시행하기 시작했습니다. 


중국 정부는 모든 장기가 어디에서 왔는지에 대하여 신뢰할 수 있을 만한 설명을 한 적이 없습니다. 대표적인 가설은 양심수들, 특히 파룬궁 수련자들이 장기의 공급원으로 널리 이용되었다는 것입니다. 


2015년, 국제적인 압박이 증가하면서, 중국 관리들은 죄수들의 장기 사용을 중단했다고 주장했습니다. 그들은 세계보건기구(WHO)와 다른 국제 의료 단체들에게 그들이 이 약속을 반드시 지킬 것임을 확신시켰습니다. 중국 당국은 2018년에 이러한 주장을 뒷받침할 자료를 제시했습니다. 그들이 제시한 자료는 너무나도 적었습니다. 


라비 박사와 통계학자 레이먼드 하인디(Raymond Hinde)와 함께 영국의 의료 학술지 온라인 사이트 BMC Medical Ethics에 기재한 2019년 논문에서, 우리는 이러한 수치들을 조사했습니다. 우리는 그들이 주장한 자발적인 장기 기증 수치가 매우 단순한 수학적 모델에 가깝다는 것을 발견했습니다. 즉, 데이터의 증가가 비정상적일 정도로 매우 매끄럽다는 것을 의미합니다. 우리는 이와 비슷한 성장 궤적을 가진 다른 사례를 발견하지 못했습니다. 중국이 제시한 데이터는 다른 어떤 나라보다 1~2배 더 매끄러웠습니다. (즉, 단순 모델에 더 가까웠다는 것입니다.) 게다가, 중국이 제시한 숫자는 매우 빠르게 증가하고 있었기 때문에, 이것이 단순한 모델에 이렇게까지 가깝게 부합할 수가 없다는 것입니다. 우리의 연구는 양적 분석과 질적 분석을 모두 사용하여 중앙, 지방, 시, 그리고 개별 병원 수준을 포함한 다른 공식 데이터 세트에서 수많은 모순적이고 불가능한 주장들을 발견했습니다. 영국의 왕립통계학회(Royal Statistical Society)의 전 회장이자 대표적인 통계학자인 데이비드 스피겔홀터 박사(Dr. David Spiegelhalter)는 우리의 논문을 검토하면서 다음과 같이 언급했습니다: “저는... 그들의 분석이 적절하다고 생각합니다... 데이터의 이상 징후는... 체계적이고 놀라운 패턴을 따르고 있습니다. 2차 함수가 보여주는 기증자와 이식자 수의 긴밀한 관계는 명확합니다. 그리고 이것은, 이 기간에 걸쳐 활동을 증가시킨 다른 나라들과 뚜렷한 대조를 이룹니다... 저는 이러한 2차 경향이 자연스럽게 일어나도록 할 긍정적인 원인은 없다고 생각합니다.”


지난 달, 미국이식학회지(American Journal of Transplantation)에 저와 라비 박사가 가장 최근에 제작하고 발표한 논문은 죄수들로부터 심장을 조달하기 위한 외과 의사들의 개입을 다루고 있습니다. 


이 연구는 데이터 과학, 임상 포렌식 및 중국어 텍스트 분석을 종합적으로 사용하였습니다. 먼저, 우리는 중국의 학술 및 상업 데이터베이스에서 12만 4천 개의 중국어 의학 논문을 입수했습니다. 이후에, 우리는 이 자료들을 디지털화하여 심장 및 폐 조달 수술에 관한 2,800개의 논문들을 다시 분류했습니다. 그런 다음, 애매한 문장열을 맞추기 위한 알고리즘을 프로그래밍하여 장기 조달을 위한 사형 집행에의 외과 의사들의 관여를 나타내는 문구를 찾았습니다. 그 결과, 법의학적 분석을 위한 310편의 논문을 찾아낼 수 있었습니다. 이 중 71편의 논문은 의사들이 죄수들로부터 심장을 얻으면서 ‘죽은 기증자 규칙(The Dead Donor Rule)’을 위반한 것으로 보이는 사실을 명시적으로 묘사했습니다. 쉽게 말해, 그 논문들은 죄수였던 기증자들이 장기적출 당시 생존해 있었고, 심장을 적출하는 과정에서 외과 의사들에 의해 죽임을 당했다는 것을 보여준다는 것입니다. 


이러한 발견들은 중화인민공화국의 의료 기관과 공안 시스템 간의 독특하고 긴밀한 협력 관계를 보여줍니다. 게다가, 이러한 이식들 중 많은 경우들이 정치범들로부터 온 것일 가능성이 있습니다. 이것은 서양에서 훈련을 받은 많은 중국 외과의사들이 의료화된 초법적 살인에 연루되게 만들 것입니다. 


우리의 마지막 발견은 2015년이지만, 우리는 이것이 중국이 자신들의 관행을 중단했다는 것을 의미한다고 확신할 수 없습니다. 우리는, 그 이상은 아니더라도, 적어도, 이 학술들이 단순하게 이러한 유죄를 입증하는 세부 사항들을 출판하는 것을 중단하는 것이 타당하다고 생각합니다. 


* The grassroots open source research collective, the World Organization to Investigate the Persecution of Falun Gong, published a detailed Chinese-language report of similar findings in September 2014.

▶ 파룬궁 박해를 조사하는 국제기구(The grassroots open source research collective)는 2014년 9월에 비슷한 발견에 대해 상세하게 기재한 중국어 보고서를 발표했습니다. 


따라서, 2015년 이후 이러한 (범죄에 대한) 시인의 부재는 개혁 프로그램과 이전의 관행 드러내는 행위 모두에 해당합니다. 


* I suspect that the explanation one considers most plausible depends heavily upon one's priors about the nature of China's political system. 

▶ 저는 가장 가능성 있다고 생각되는 설명이 중국 정치체제의 본질에 대한 개인의 선전에 크게 의존한다고 생각합니다. 


중국의 장기이식 분야의 선두주자인 황제푸 박사(Dr. Huang Jiefu)는 중국이 2023년까지 자발적인 기증자로부터 5만 건의 이식을 시행할 것이라고 주장했습니다. 몇 년 전만 해도 자발적인 이식 제도가 없었던 나라에서 나온 말도 안 되는 주장입니다. 이것은 심지어 미국보다도 더 많은 이식의 규모가 될 것입니다. 장기 등록 데이터의 조작과 장기 조달을 위한 죄수 처형에 대한 이식 전문가들의 개입에 대하여 우리가 알고 있는 것을 고려할 때, 이 모든 장기의 실제 출처에 대하여 주된 의문점들이 존재합니다. 


최근 몇 년 동안 발생한 신장 위구르 자치구 지역의 정치범 인구에 대한 대량 감금, 체계적인 혈액 검사 및 생체 감시를 고려할 때, 이러한 의문점들은 현재 특히 시급하게 다루어질 필요가 있다고 할 수 있습니다.


* 본 콘텐츠는 김*윤님의 재능기부로 제작되었습니다.



전화 070-4175-2213  | 이메일 kaeot@naver.com 


사단법인 한국장기이식윤리협회 KAEOT

서울특별시 중구 남대문로 117, 1127호(다동, 동아빌딩)

Copyright © 2022 Korea Association for Ethical Organ Transplants. All Rights Reserved.